- Ви - власник "Багнета"? Хотілося б подякувати за серйозний проект, який нам, журналістам, дуже подобається.
- Ось це новина, я - власник "Багнета"?! Я приєднуюся до ваших оцінок і вважаю, що об"єктивнішого, цікавішого і грамотного інтернет-видання сьогодні немає в медіапросторі. Але, на жаль, я - не власник і навіть не один із засновників цього видання. Говорять багато, наприклад, що я - засновник консорціуму "ЕДАПС". Хай говорять, це не заважає моєї депутатської діяльності.
- Василь Миколайович, в одному з інтерв"ю віце - спікер Лавринович звинуватив вас в лобізмі особистих бізнес-інтересов?
- На адресу будь-якого відомого політика в Україні рано чи пізно звучать усілякі звинувачення. Що відрізняє мене від Азарова або Лавриновича? На звинувачення на свій рахунок вони, як правило, не реагують. Але це їхня справа, можливо, вони вважають, що публічним політикам можна так чинити. Щодо звинувачень на свою адресу скажу так: всі вони стосуються того, що я, нібито, лобіюю інтереси Консорціуму "ЕДАПС". І в цьому плані Лавринович нічого нового не сказав. Вперше такі звинувачення з"явилися після того, як я в 2005 році звільнився з МВС. Я не мовчав, а діяв як юрист. 8 лютого 2007р. Верховний Суд України, розглянувши касаційне подання Генерального прокурора України, вирішив відмовити у відкритті касаційного судочинства. Таким чином, Верховний Суд України остаточно визнав цим рішенням правоту моїх дій, як працівника правоохоронних органів, які я здійснював в рамках реалізації національного паспортного проекту. І ще. Я дійсно вважаю себе лобістом. Але не ЕДАПСу, а сучасних високих технологій. Технологій, що дозволяють Україні увійти до числа країн-лідерів у сфері виготовлення сучасних проїзних документів, суперсучасних автоматизованих систем, -усіх hi- tech, що спрощують життя простихгромадян і роблять державу відкритішою і чеснішою. Про все це я говорив в багатьох своїх інтерв"ю.
- Чому, на ваш погляд, пан Лавринович виступає проти ухвалення Закону "Про національний демографічний реєстр", який успішно використовується практично в усіх розвинутих країнах? Кенія і та створює реєстр населення.
- У його діях помітна особиста зацікавленість. У мене є інформація, що саме Лавринович разом з Оленою Лукаш ініціювали затягування розгляду законопроекту "Про національний демографічний реєтр". Тому що цей законопроект, стань він законом, полегшив би і прискорив введення в лад Державного реєстру виборців України. Буде в Україні Держреєстр - будуть прозорі, чесні вибори, оскільки буде унеможливлена фальсифікацій. Як на етапі голосування, так і на етапі підрахунку голосів. Але ні Лукаш, ні Лавриновичу це, очевидно не потрібно. Почитайте ЗМІ - за що агітували громадськість Лукаш і Лавринович? За зниження менше 50% порогу явки виборців, по якому визначається, відбулися вибори, чи ні. Лукаш і Лавринович наполягали і на виключенні із закону "Про вибори народних депутатів України" норми про громадян, на момент проведення виборів відсутніх в Україні. Обидва політики ратували і за те, щоб взагалі відмінити реєстр виборців, - Лукаш, наприклад, заявляла про це в інтерв"ю газеті "Вісті".
Хотілося б відзначити, що Лавринович і компанія - лише ланка в реалізації плану тіньового Кабінету Міністрів - СНБО. Вчора це був замовлений законопроект Лукаш з метою фальсифікації виборів. Завтра вони запропонують проект змін в Конституцію, в якому буде норма про обрання Президента у Верховній Раді. Післязавтра - серйозне юридичне обгрунтування вступу України в НАТО і підтримки на найближчі років 100 дій Грузії в Південній Осетії і спільного встановлення пам"ятників постраждалим від Голодомору в кожному селі Західної України, де голоду не було, і на кожній вулиці міст і селищ решти частини України, а також доручити солдатам НАТО їх охороняти.
- Ви - юрист, у минулому генерал МВС, не подаватимете на Лавриновича до суду?
Пан Лавринович, на жаль, не має власної позиції. Він лобіює інтереси Льовочкіна, Богатирьової, Гавриіша, Третьякова, Ляпіної і Герман. Він несамостійний політик, спільно з Лукаш і іншими депутатами, чесно виконує замовлення. Всі його висловлювання про захист коштів з держбюджету - класичне лицемірство. Коли-небудь я розповім про його позицію в 2007 році на посту міністра юстиції, чим вона була підкріплена і чому через рік точка зору цього досвідченого і немолодого політика різко змінилася. А до суду подавати не буду, тому що, як я вже колись говорив: генерали з лакеями не судяться
- Ви критикуєте однопартійців, це Ваша принципова позиція?
- Я вже заявляв в своїх інтерв"ю, що відкрито підтримав і Табачника, і Чорновола. Якщо немає внутрішньопартійної дискусії, то чому я повинен мовчати? Повторю, що я давав присягу народу України, а не партійним інтриганам.
- У інтерв"ю Ви неодноразово згадуєте Льовочкіна і Герман, чим це викликано?
- Викликає стурбованість, що такі люди як Льовочкін формують політику Партії регіонів. Єдина заслуга цього юного чиновника в тому, що він навчився талановито плести інтриги ще при дворі Президента Кучми. Саме він був основним джерелом інформації про справи в Адміністрації Президента за часів так званої "помаранчевої" революції. Ось що він заявляв в інтерв"ю "Українській правді":
"Кучма не програв вибори, тому що він в них не брав участі. Ми ж з вами знаємо, що якби Кучма повівся жорсткіше в певних обставинах, то, напевно, знову переміг би. Але не хочу говорити на цю тему.
Питання "Української правди": -а чому ж він довів країну до революції?
Відповідь Льовочкіна:- Може, йому треба сказати за це спасибі?
Питання "Української правди": -ну, звичайно! Революція відбулася, тому що було дуже багато незадоволених саме Кучмою!
Відповідь Льовочкіна: -добре, але почекаємо трохи, і буде дуже багато незадоволених іншими політиками. Я не вважаю, що революція - це погано. Завдяки подіям 2004-2005 років ми маємо багато в чому інші принципи. З минулих подій всі витягували хороший урок, ніхто вже не повернеться до старих принципів управління."
- А як ви можете прокоментувати ці слова Льовочкіна?
- У частині оцінки Льовочкіним екс-президента Кучми є спроба "перекласти все з хворої голови, на здорову". За революцію, яка привела до політичної корупції, занепаду економіки розбалансуванню системи державної влади, спасибі не говорять. І політичну відповідальність за це несуть всі. У Леоніди Кучми просто радники були такі, які говорили йому: "Данілич, серед учасників революції є багато наших друзів. Ми вас образити не дамо. І Януковича особливо підтримувати не треба. Незрозуміло, як він поводитиметься потім.".
Але в 2005 році нова влада не оцінила роботу відданого помічника революції. А в кінці 2006-го його нав"язали Прем"єр-міністрові Віктору Януковичу. Відтоді в Партії регіонів почали з"являтися специфічні ноу-хау пана Льовочкіна, наприклад, рамка на вході в приймальню Віктора Федоровича, тобто доступ до лідера почав контролювати виключно Льовочкін. Наступний крок - об"ектівки на ворогів в наших рядах і друзів в інших партіях. І в результаті - більше 80 з 186 народних деуптатов в списку ПР не виявилось, зате сестра Льовочкіна і чимала група підтримки "прикрасили" новий склад парламенту.
Адже і з подачі таких, як Льовочкін, все-таки повернулися до "старих принципів управління", які він так критикував. При цьому прихопили декілька "свічкових заводиків", обібрали населення на курсовій різниці долара до гривні, привласнили певну державну власність у вигляді нерухомості, та й земельки взяли "про запас". І сам "товариш" Льовочкін за допомогою нової влади себе теж не забув.
Розмовляв Сергій Рудько
11 
1
Коментарі
2