Матіос розповів про "махновщину" під Іловайськом

Розслідуючи причини оточення під Іловайськом, військова прокуратура працює далі – ніхто крапку у розслідуванні цієї справи не ставив.

Про це Головний військовий прокурор України Анатолій Матіос заявив в інтерв'ю "Цензор.НЕТ".

"Суд [по Іловайську] в Україні буде. Ми зараз пройдемо лінійку українського законодавства і приступимо до заочного засудження тих осіб, щодо яких є докази. Суд буде тривалим", - підкреслив він.

Главвоенпрокурор не приховує: засудять лише вищий генералітет РФ, включаючи міністра оборони - щодо українського військового командування всі підозри знято. Мова йде, насамперед, про документи, речових доказах і експертизах. Що стосується свідчень самих учасників тих подій, які отримували накази, за його словами, вони "кластерні". Тобто є вузькоспрямованими у сприйнятті подій, в яких людина знаходився, але це не загальна картина".

"Нам довелося збирати по крихтах експертів, їх було 32. Це колишні начальники Генштабу, екс-заступник міністра оборони, спеціалісти всіх родів військ, які два роки скрупульозно вивчали тисячі аркушів документів... Віддавався наказ, і Хомчак разом з доданими силами його втілював. Я пишаюся тим, що знайомий з генералом Хомчаком", - зізнався Матіос.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Матіос не висуватиме звинувачення у Іловайській трагедії українським генералам

"Можна по-різному ставитися до Муженко, але він зробив усе, що міг у тих умовах. Поясніть мені, хто у нас має досвід ведення бойових дій з кількістю сил, озброєння і людського ресурсу, що сумарно перевищує кількість військ, зброї, артилерії кількох європейських країн? Як можна судити людину, яка "з коліс" теорію перетворював у практику?" - задає питання главвоенпрокурор.

Віддаючи належне патріотам, які прямо з громадянки "вимушено і без підготовки взяли автомати, наділи таку різнокольорову форму, що навіть військовим строєм не вважається, і поїхали на схід", Матіос повідомив про "махновщині" в добробатах.

"Коли такі люди не виконують накази командира, то цей командир не має війська... Такі випадки також мали місце, - зазначив він. - Не кожен був героєм. Були і страх, і перемога, і невміння, і бажання, і відчай. У всіх є природні інстинкти самозбереження. Перш за все - страх. Частину залучених сил не виконувала накази військових".

Назвавши перед цим співвідношення українських і російських збройних сил, главвоєнпрокурор не дає інтерв'ю відповідь на те, чому, володіючи розвідданими про такій кількості російського озброєння і особового складу на кордоні в безпосередній близькості від проведення операції, був відданий наказ про наступ на Іловайськ. Замість цього Матіос в черговий раз цинічно і нетактовно висловився про всіх, хто хоче знати правду про те, що сталося - включаючи дружин загиблих і родичів тих, хто досі в полоні, про які запитував журналіст.

"На жаль, в нашому суспільстві багато людей з "запоребриковым" мисленням, їм головне - бути причетними до натовпу. Так от, на даний момент претензію в Головну військову прокуратуру я сприймаю як претензію натовпу, - заявив Анатолій Матіос. - Дві третини зараз все хаят і сходять жовчю у відношенні тих, хто щось робить - самі по собі вони ні на що не здатні. Вони - євнухи... Тих, хто сидять у ресторанах і розповідають, чому генералів не залучили [до відповідальності], я б підвісив за геніталії до жерла гармати і пострілом відправив у зону АТО".

У свою чергу громадські активісти днями опублікували фільм "Хто відповість за Іловайськ?".

"У річницю Іловайського котла, який назавжди зіпсував День Незалежності України, стає ясно: бездарні прорахунки влади, у тому числі вищого військового командування Українських збройних сил ніколи не будуть розслідувані при цій владі і при цьому військовому прокуророві", - резюмують автори фільму.

×