Реакція засновника Facebook Марка Цукерберга на численні прохання позбавити український сегмент соцмережі від упередженої проросійської модерації глибоко розчарувала українців.
Наявність "московської адміністрації", яка нібито необ'єктивно цензурує пости українців, засновник Facebook заперечує, а саме блокування виправдовує - самі, мовляв, винні в порушенні правил. На позицію Цукерберга українська facebook-спільнота відреагувала хвилею емоційних коментарів, що натякають на політику подвійних стандартів у найбільшій соцмережі, пише "ЛІГАБізнесІнформ", аналізуючи ситуацію.
Дівчинка з медаллю
Фотографія української дівчинки з медаллю свого батька, який загинув в АТО, була заблокована адміністрацією Facebook через численні скарги користувачів, які стверджували, що бачать порнографію.
Абсурдність ситуації швидко рознеслася по Мережі. Українці звернулися безпосередньо до засновника найбільшої соцмережі Марка Цукерберга з проханням звернути увагу на неадекватне модерування постів, в якому простежується антиукраїнська упередженість. Благо для такого звернення випав відповідний випадок. Цукерберг регулярно проводить сесії відповідей на питання, задані аудиторією Facebook. З усієї безлічі він вибирає ті, які отримали найбільшу підтримку голосами.
Звернення українців щодо необ'єктивної модерації набрало 48000 "лайків" - рекордна кількість за всю історію сесій запитань-відповідей Марка Цукерберга.
Щодо фото дівчинки з медаллю Цукерберг визнав - так, Facebook допустив технічну помилку. Справжня причина видалення поста - не "оголення", а вираз ненависті, т.зв. "hate speech", що порушує правила соцмережі.
Згідно з нещодавно оновленими "Нормами Спільноти", пости, що набирають критичну масу протестів від користувачів, потрапляють на "ручний" розгляд адміністраторами Facebook, які й виносять остаточне рішення про долю опротестованого запису.
Адміністратори Facebook Саші і Жені - "корінні ірландці"
Українські активісти традиційно стверджували, що адміністратори, у віданні яких перебуває український сегмент соцмережі, працюють з Росії, або, принаймні, виходять з особистої проросійської позиції. Цукерберг заперечує упередженість при оцінці постів українських користувачів. За його словами, ніякої "московської адміністрації Facebook" ніколи не існувало, а пости модеруються з офісу в Дубліні.
Це твердження викликало основну масу обурення українців. У п'ятницю Facebook майорів посиланнями і скріншотами, що демонструють неспроможність позиції Цукерберга.
"Так, офіс в Дубліні. Але відповідають мені завжди якісь Саші і Жені. Корінні ірландці, мабуть", - іронізує користувач Антон Ходзе.
Також українська спільнота вважає непереконливими запевнення Цукерберга про "політичний нейтралітет". Наприклад, пост з дівчинкою і медаллю "ображені користувачі" заблокували за лічені години. У той же час, на сторінці одного з сепаратистських ватажків Губарєва вже не перший місяць безперешкодно "висять" прямі заклики до геноциду українців, що містить ознаки не тільки "hate speech", але й кримінального злочину.
Відомий діяч Unix-спільноти та затятий пропагандист вільного поширення інформації Річард Столлман в опублікованому недавно маніфесті "Сім причин відмовитися від Facebook" описує безліч випадків, які можна розцінити як цензуру постів політичного змісту.
Один з останніх скандальних випадків блокування соцмережею резонансної інформації пов'язаний зі зникненням постів про антиполіцейскі протести в американському місті Фергюсон. У той час як інформація про зіткнення у Фергюсоні швидко поширилася через інші соцмережі, один тільки Facebook дивним чином не помітив "слона в посудній лавці", вважає Столлман.
Цензура в найбільшій соцмережі не обмежується тільки американськими політичними акціями. Наприклад, в грудні 2014 року Facebook заблокував подію, присвячену "народному сходу" з метою обговорення нового вироку одному з лідерів російської опозиції Олексію Навальному.
Посилання на подію виявилося недоступним для російських IP-адрес, проте його бачили користувачі з інших країн і через анонімну мережу Tor. Російські опозиціонери, так само як і Столлман, пояснюють цей випадок як "політичне замовлення".
Авторитетний "юніксоід" акцентує, що кожен з гучних випадків цензури, за його даними, був ініційований адміністрацією соцмережі, і ніяк не пов'язаний зі скаргами користувачів. Це, в свою чергу, свідчить про наявність в адміністрації Facebook розвиненого механізму маніпуляції громадською думкою.
Підозри щодо цензури в Facebook не нові. Ще в 2012 році в розпорядження The Guardian потрапила внутрішня інструкція Facebook, де наводяться досить суперечливі критерії застосування цензури до контенту. Так, кадри годування груддю мають високі шанси бути "забаненими" оскільки містять оголену натуру. У той же час знімки тяжких травм і каліцтв не потрапляють під визначення "насильство", якщо в кадрі не показані обличчя жертв або нутрощі.
Топи Facebook ніколи офіційно не визнавали наявність цієї інструкції. Однак пости користувачів соцмережі зі скаргами на видалений адміністрацією контент і заблоковані сторінки з'являються з упертою наполегливістю.
2 
8759
Коментарі
15