Якою може бути перемога України - генерал США Джек Кін розповів

Звичайні наземні сили Росії неспроможні успішно провести комбіновану атаку. Тобто маневри, де разом діють піхота, артилерія, авіація і в них все скоординовано. Усі елементи їх звичайних сухопутних військ або зазнали надто великих втрат, або буквально розбиті.

Українці за допомогою HIMARS змогли значно виснажити ці сили. Отже, ми з аналітиками оцінили, що хоча росіяни досягнуть деяких тактичних успіхів, але протягом кількох тижнів завершать теперішній наступ.

Це дозволить українцям провести наступ, який швидше за все розпочнеться десь у травні-червні. Вони хотіли б розпочати його ще кілька тижнів тому. Але не могли цього зробити, бо не мали танків, бронетехніки, достатньої броньованої мобільності. Росіяни були б дуже вразливі до такої атаки.

 

Якщо дамо їм належне озброєння і українці зможуть провести наступ, згодом зможуть пробитися та пройти через Запорізьку область. Тоді спуститися до Мелітополя, дістатися південного узбережжя. Що важливіше, зможуть у такому разі перерізати основний маршрут постачання зі сходу на захід, який є "сухопутним мостом" до Криму. А потім висунути далекобійні ракети, щоб почати завдавати ударів по російських базах у Криму, по їхніх складах, які дають значну підтримку росіянам. Тоді зрештою зможуть також провести наземний маневр, загальновійськові дії, щоб пройти до Криму.

Сподіваюся, на той час ми дамо їм пару необхідних речей. Одна з них – тактичні ракетні системи великої дальності ATACMS, які стріляють на 312 км проти 80 км, які дає зараз HIMARS, а також сучасні винищувачі, такі як F-16. З такими можливостями українці отримають змогу повернути свою територію.

Щоб досягти успіху у звичайній загальновійськовій війні, вам потрібні танки, бронетранспортери, солдати, величезна кількість артилерії, системи ППО, які захистять ці сили від удару з неба, скоординований артилерійський вогонь та підтримка з повітря. Це складові успіху. Якщо у вас немає цих інгредієнтів, не зможете захопити територію, яку хочете за той час, за який хочете.

США - майстри ведення загальновійськових операцій з застосуванням звичайних озброєнь. Можемо скласти план та стратегію, як перемогти росіян. А українці вони такі треновані. Швидко навчаються. Люті бійці. У них є всі елементи, необхідні для успіху. Їм просто потрібна стратегія, яку можемо допомогти їм розробити за допомогою відповідної зброї. Можемо допомогти розбити цих росіян. Я абсолютно переконаний у цьому. Але, здається, ми не маємо волі для цього.

Якби ми дали їм усе, тоді так. Думаю, вони б могли це зробити.

Думаю, багато хто з нас серйозно стурбований, що адміністрація Байдена, міністерство оборони та інші члени команди національної безпеки дозволили Володимиру Путіну зробити загрозу ескалації головним орієнтиром під час постачання систем озброєння українцям. Думаю, українці дуже засмучені тим, що вони не вчасно отримали цю зброю, особливо передові системи. Спочатку ми говоримо "ні", а за кілька місяців говоримо "так". І це триває цілий рік.

Це справді сумно. Думаю, те, що так сталося, їхній абсолютний страх перед ескалацією. Це важливе політичне рішення. Адміністрація Байдена вирішила надавати підтримку частинами, повільно розгортати потенціал для України. Це абсолютно необґрунтовано, бо незважаючи на всю надану нами зброю, яка підвищила здатність українців вести війну, ескалації з боку Росії не було. Тому вважаю таку політику помилковою.

Хоч убий, не розумію, чому ми дозволяємо Росії, яка має ядерний арсенал, загрожувати потенційним застосуванням ядерної зброї. Допустити, щоб це стало як вето на використання нами звичайних озброєнь для підтримки українців у боротьбі за визволення свого народу.

Думаю, це тривожні дзвіночки, які сигналізують Китаю, який теж має ядерну зброю. Ірану, який її розробляє. А також Північній Кореї, яка її має, і є войовничою державою, котра охоче хизуватися цією зброєю. Це абсолютно неправильний сигнал.

Коли дивлюся на російських генералів, просто інстинктивно розумію, що вони не мають наміру рекомендувати Путіну використовувати тактичну ядерну зброю на території України. Вони чудово знають, що не можуть захистити свої сили від небезпек вибуху такої зброї. Це не армія СРСР. Це російська армія, яка цьому не навчена та не має для цього захисту. Немає жодного сенсу в тому, щоб це залишалося частиною політики США.

Думаю, якби ми дали українцям багато того, що даємо зараз, можливо, ми змогли б утримати Путіна від вторгнення. Ми провели вісім років з адміністрацією Барака Обами, терплячи анексію Путіним Криму та його просування на Донбасі, оголошуючи червону лінію в Сирії щодо застосування хімічної зброї, а потім нічого не роблячи, коли Башар Асад її застосував. І нічого не роблячи з ситуацією в Україні.

А потім приходить адміністрація Байдена і Путін виставляє на кордоні 70 тис. солдатів. Чому це зробив? Бажав побачити реакцію Байдена. Байден зупинив постачання американської зброї до України. Який сигнал отримав Путін?

Потім додайте неймовірну беззастережну капітуляцію в Афганістані, і, гадаю, зберете все разом. Так, вони приведуть вас до висновку, що США - це держава, що слабшає. Вона не має такої ж політичної волі й твердості, щоб протистояти супротивникам, як у Путіна.

Голова Сі Цзіньпін дивиться на це. Якщо побачить, що США йдуть, а НАТО, доклавши моральну та політичну волю для України, перемагає Росію, а потім демонструє відсутність такої волі? Думаю, це підтвердило б те, що Сі говорив протягом 10 років – США держава, що слабшає, і він повністю має намір замінити її як світового лідера.

$100 млрд – так, це значна сума. Але це невелика частина бюджету приблизно з $6 трлн. Які дивіденди з інвестицій у $100 млрд отримуємо за те, що зупиняємо російську агресію. Якщо нам вдасться досягти успіху, це буквально змусить Сі двічі подумати, перш ніж нападати на Тайвань. Коли він побачить американську геополітичну позицію, прийняту разом із союзниками, це послужить величезним сигналом. Думаю, Іран отримає те саме.

Деякі з цих аргументів значною мірою ірраціональні. Наприклад, "чому ми не повинні фінансувати війну в Україні, коли маємо таку проблему на кордоні".

Хтось вірить, що якщо ми сьогодні приберемо фінансування війни в Україні й скажемо, що більше не будемо, то адміністрація Байдена вирішить проблеми на південному кордоні США? Нам потрібно вирішувати проблеми на кордоні з Мексикою, але ці речі не виключають одна одну.

Я був приємно здивований ЄС, який підвівся і сказав, що не хоче брати участь у цьому, і "це буде червоною лінією". Якщо Китай дасть смертоносну допомогу, це значно зблизить США та ЄС у протидії Китаю.

Путін знову і знову говорив, що його головна ціль – повернути Російську імперію. Він хоче, щоб колишні радянські республіки, які тепер у НАТО, повернулися до цієї імперії. Він зробить це силою. Погрожував цим. Думаю, у цьому він був цілком серйозний.

А тепер послухайте – його армія у поганому стані. Це не те, що якщо війна завтра закінчиться, Путін зможе зібратися за півроку чи рік і провести вторгнення до балтійської держави, Болгарії чи Румунії. Вони найвразливіші. Молдова - її він міг би взяти за кілька тижнів, але вони не пов'язані з НАТО. Я ні на мить не вірю, що Путін відмовився від цієї цілі. Він навіть не вважає Україну країною. Бачить її як частину Росії. Думаю, маємо поставитися до цього серйозно.