Один из лидеров блока "Пора-ПРП" Тарас Стецькив, 41 год, не переживает о преодолении трехпроцентного барьера и не считает обманом одновременное баллотирование в местные советы и парламент.
Блок "Пора-ПРП" представляет себя как молодежную политическую силу. Не слишком ли рискованно с учетом консервативности нашего избирателя?
— Мы позиционируемся не как молодежная, а как новая политическая сила. Виталию Кличко, кпримеру, 35 лет, он не юноша, но в политике человек новый. Основная масса активистов блока "Пора-ПРП", которые идут на этих выборах в парламент и местные советы, — это люди, несущие в политику новый взгляд, новые принципы. Хотя появились они не вчера. Вся Украина видела их в избирательной кампании Ющенко, во время оранжевой революции. Своими поступками они доказали, что могут жертвовать личными, корпоративными или партийными интересами во имя интересов национальных. Не нужно подменять новизну молодежностью. Это неправильное представление о блоке "Пора-ПРП".
Первые пятнадцать человек вашего списка, а это приблизительно эквивалент трех процентов голосов, в основном, действующие лица из исполнительной власти и народные депутаты. Как их можно считать новой силой?
— Я уверен, что мы проведем в парламент намного больше пятнадцати человек. А список формировался по принципу 50 на 50. Кандидаты от партии "Реформы и порядок" – немного постарше. Есть Михаил Косив, духовный патриарх. Есть Виктор Пынзенык. Но все равно большинство —достаточно молодые новые лица. Новые в политике, хотя пришли в нее в критическое для Украины время. Когда встал вопрос: страной будут управлять бандиты, или она получит шанс на цивилизованное развитие.
По данным социологических исследований, покаблок недотягивает до трех процентов. Вы, очевидно, с этим не согласны?
— Называют разные цифры: и 3,8 , и 4,5... Но у меня не вызывает беспокойства наше прохождение в парламент. Идея нового поколения, которое было авангардом оранжевой революции, наша идея построения гражданского общества — эти вещи являются востребованными. Мы хотим предложить новые принципы в политике, привести туда новое поколение на общенациональном и местном уровнях. Конечно, собираемся набрать достаточное количество голосов, чтобы помочь поссорившимся оранжевым создать в новой Верховной Раде большинство. Оранжевое, а не гибридное или компромиссное с понятием "кучмизм".
Один из ваших лидеров, Владислав Каськив, уже заявил, что надежды на создание оранжевой коалиции нет. Это до выборов или вообще?
— Может, у Каськива нет... Он должен думать, что говорит. Блок именно сейчас собирает подписи в поддержку подписания коалиционного соглашения — откуда же Каськив взял, что надежды нет? Возможно, он имеет в виду себя лично, пусть так и скажет.
Тимошенко не видит себя в иной должности
Сейчас мы делаем все возможное, чтобы выжать из наших союзников подписание этого соглашения. В первую очередь, из "Нашей Украины" и Блока Юлии Тимошенко, причем до выборов. Народ, поддержкой которого мы заручаемся, будет серьезным для этого аргументом.
Не является ли это саморекламой — наподобие той, которую делала Тимошенко: подписав проект соглашения, она разослала его другим?
— Мы собирали подписи, когда Кучма с Медведчуком хотели с помощью парламента ликвидировать всенародные выборы президента. Была ли это акция пиара? Это — политика, реальный контакт с народом. Я уверен, что до выборов мы соберем три миллиона подписей и покажем некоторым оранжевым политикам, чего хотят люди. Потому что, с одной стороны, они обещают объединиться, а с другой — как это делает Юлия Владимировна — ищут десятки поводов, чтобы коалиционного соглашения не подписывать.
Допустим, вы соберете три миллиона подписей, думаете — Юлия Владимировна сразу подпишет соглашение?
— Если не сделает этого до выборов, то потеряет голоса. В этом и заключается основная цель сбора подписей — с помощью народа вынудить и Тимошенко, и Еханурова подписать соглашение. Речь идет не о наших амбициях, а о реальных интересах государства.
Главным препятствованием является желание сесть в премьерское кресло?
— Да.
Чье, в первую очередь — Тимошенко или Еханурова?
— Обоих. Только у Юлии Владимировны оно в более явной форме. Достаточно посмотреть на ее биг-борды: оказывается, 26 марта у нас будут выборы премьера! Она не видит себя в иной должности. Не такими очевидными, но однозначными являются попытки "Народного союза "Наша Украина" не допустить Тимошенко к премьерству и оставить на этом посту Еханурова.
Все это свидетельствует о том, что очень часто за словами о любви к Украине, призывами "Не предай Майдан!" кроется узкопартийный, корпоративный или же личный интерес. Посадить своего партийного премьера, а остальное – пусть горит синим пламенем. Это печально.
Угроза роспуска парламента после выборов может вынудить оранжевых быть сговорчивее?
— Это может быть аргументом. Если переговоры зайдут в тупик, то Ющенко распустит парламент и назначит на осень новые выборы. Но оранжевые политики уже не смогут вводить избирателя в заблуждение. Сейчас же все обещают, что обязательно создадут коалицию, не допустят реванша Януковича. А если коалиции не будет, с чем они снова пойдут к людям? Избиратель ведь назовет их изменниками и откажет в доверии.
Не является ли обманом избирателя одновременное баллотирование в Верховную Раду и местные советы?
— Нет. Например, я поступаю именно так. Дело в том, что эти выборы проходят по радикально измененной избирательной системе. И если относительно Верховной Рады человек еще способен различать фамилии, программы и партийную деятельность, то на местном уровне с этим большие проблемы. Поэтому своей фамилией в списках политики общенационального масштаба дают избирателю определенный сигнал. Они берут на себя ответственность за тех, кого предлагают в городской, районный или областной советы.
Но люди могут сигнала не понять и решить, что именно вы будете работать в местном совете...
— Избирателю четко объясняется, что это — указатель. Что люди, которые идут в местный совет, разделяют те же принципы, что и общенациональный лидер. То есть своим участием в списке я даю понять, что за этих людей отвечаю. При этом прекрасно понимаю: если они меня подведут, то на следующих выборах ни я, ни моя политическая сила успеха иметь не будем.
Конечно, это вынужденная ситуация. Она предопределена нынешними реалиями. У нас еще не было выборов по пропорциональной системе. Избиратель на местах очень путается.
Есть ли прогресс гражданского общества после оранжевой революции или наоборот?
— Однозначно прогресс есть.Невзирая на то, что после революции власть начала развиваться в одном направлении, а народ — в другом. Это не умаляет значения революции, когда был сделан радикальный переход к гражданскому обществу. После нее люди все равно спокойно двигались к тем стандартам, которыми живет цивилизованная Европа. Выросли степень свободы, уважение к человеческому достоинству. Конечно, общество хотело бы, чтобы и власть быстро двигалась путем реализации идеалов революции. Но она занялась мелким выяснением отношений. Если бы власть двигалась так же, как и народ, то и гражданское общество строилось бы быстрее. То есть назрела необходимость поменять политическую элиту. С замызганной оранжевой на настоящую оранжевую.
Но после революции казалось, будто элиту уже поменяли...
— Объединенная оранжевая команда состояла из разнородных элементов. Кое-кто из тех, кому народ вручил на Майдане власть, а Ющенко раздал должности, не смогли соответствовать уровню оранжевого политика. Они запятнали оранжевую команду и подставили президента.
Никакого референдума не будет
Однако это не означает, что вся команда плохая или оранжевая идея — неправильная. Это означает, что эти политики оказались, простите, засранцами. За спиной у президента занялись интригами, наушничанием, стали претендовать на власть. Таких политиков нужно из команды гнать. Тех, кто шел на Майдан за должностями, должны сменить те, кто шел за принципы.
Можете представить себе ситуацию, когда в обозримом будущем людям придется снова выходить на Майдан?
— Могу. Если перед Украиной замаячит угроза "кучмизма", реванша, восстановления принципов, существовавших до 2004 года. Убежден: миллионы еще раз выйдут на Майдан.
Несут ли потенциальную угрозу эти выборы?
— Угроза есть. Пока еще она не критическая, но достаточно серьезная. Игнорировать ее нельзя.
Уже собраны подписи за референдум относительно членства в ЕЭП и НАТО. Он состоится? Или после выборов все это заглохнет?
— Никакого референдума не будет. Вот это как раз и является классическим образцом пиара, благодаря которому объединенные социал-демократы и их блок стремятся привлечь к себе избирателя. Это все делается для обмана людей из Южной и Восточной Украины. Это спекуляция глубинными чувствами людей, их эмоциями.
Никакая ситуация не требует от Украины в 2006 году определяться, вступаем мы в НАТО или нет. Ни внутриукраинская, ни международная. Вот когда этот вопрос появится — а это может быть 2009–2010-й год — пожалуйста, собирайте подписи. А в ЕЭП мы уже вступили. О чем же в таком случае референдум?
Вот наш сбор подписей за оранжевую коалицию — актуален. Потому что от цвета будущего парламентского большинства зависит направление будущего движения Украины. И это сегодня действительно волнует людей. Они спрашивают: вы будете договариваться между собой или с Януковичем?
1 
1
Комментарии