Тем, как Национальное антикоррупционное бюро "проверило" законность приобретения элитной квартиры народным депутатом Сергеем Лещенко, ведомство окончательно подорвало репутацию новых антикоррупционных органов.
Последние и до тех пор не показывали серьезную эффективность — невзирая на вложенные в их создание государством и западными донорами сотни миллионов гривен. Только в 2016-м бюджет НАБУ составлял около 500 млн грн на почти 500 сотрудников. Чего только стоит тот факт, что за год работы Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры не доведено до конца ни одно громкое дело. Хотя громких заявлений об их открытии со стороны руководства НАБУ и САП было достаточно.
Эти неудачи руководители новых антикоррупционных структур оправдывали рядом не зависимых от них причин: коррумпированностью старой нереформированной судебной системы, организационными сложностями формирования своих органов, несовершенством законодательства и тому подобным. Однако в случае с расследованием относительно квартиры депутата Лещенко у НАБУ были все козыри для эффективного расследования. Поскольку:
— "дело о квартире" полностью подпадало под юрисдикцию НАБУ;
— было требование сразу двух парламентских фракций — "Народного фронта" и Радикальной партии — к НАБУ расследовать это дело;
— закон "О Национальном антикоррупционном бюро Украины" и Уголовно-процессуальный кодекс четко определяют порядок расследования таких дел.
Однако руководитель НАБУ Артем Сытник, в нарушение закона, во-первых, не внес в единый реестр досудебных расследований депутатские обращения о расследовании возможной коррупции в действиях Лещенко. Хотя, по закону, НАБУ обязано было сделать это на протяжении суток.
Во-вторых, вместо полноценного расследования ведомство Сытника "проверило" законность приобретения Сергеем Лещенко квартиры. В итоге за одну неделю бюро разобралось с этим делом, установив факт совершения депутатом лишь небольшого административного нарушения при покупке жилья.
Это выразительно контрастирует с другими резонансными делами. Их НАБУ и САП сначала по максимуму "разгоняют" в информационном пространстве, а затем месяцами не могут предоставить общественности никаких подтверждений обоснованности своих обвинений. Например, так было с расследованием относительно жилья прокурора сил АТО Константина Кулика и соответствия этого жилья задекларированным прибылям. Этим делом бюро безрезультатно занимается еще с зимы.
Кстати, Кулик после прецедента с квартирой Лещенко потроллил НАБУ. Генпрокурор Юрий Луценко рассказал в интервью, что "Кулик взял то, в чем его обвинил Лещенко, — текст заявления совпадает один в один — только заменил свою фамилию на фамилию Лещенко и в таком виде подал в НАБУ. Интересно, что из этого выйдет". Руководитель Генпрокуратуры выразил предположение, что реакция НАБУ на это заявление Кулика станет прекрасной "проверкой бюро на объективность".
Так же безрезультатно на протяжении 10 месяцев НАБУ занимается другим громким делом — бывшего народного депутата Николая Мартыненко. Начатое ведомством расследование по обращению Лещенко буксует — Мартыненко даже подозрения не выдвинули. Что не мешает НАБУ и САП регулярно синхронно напоминать об этом громком деле.
Зато по делу относительно квартиры Лещенко руководитель САП Назар Холодницкий, напротив, хранит молчание. Ограничившись формальным поручением НАБУ "проверить информацию, изложенную в средствах массовой информации относительно законности приобретения в собственность народным депутатом Сергеем Лещенко квартиры в городе Киеве". И такой же формальной констатацией, что "в случае установления признаков преступления, антикоррупционными органами будут приняты все предусмотренные законом меры для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности".
Возможно, объяснение разницы в темпах и результатах расследований НАБУ и САП по делам Кулика и Мартыненко, с одной стороны, и Лещенко, с другой, — заключается в том, что Сытник и Лещенко — партнеры. СМИ неоднократно писали о политическом партнерстве между Сытником, Лещенко и одесским губернатором Саакашвили. Человек последнего — Гизо Углава — первый заместитель директора НАБУ и, как говорят, фактически "серый кардинал" бюро. Также сообщали о намерении Сытника принять участие в ближайших парламентских выборах по списку партии Саакашвили.
Но, независимо от того, как видит свои политические перспективы Артем Сытник, управляемое им ведомство "делом Лещенко" создало опасный прецедент. Коррупционеры получили основу для оправдания своих теневых схем. Начиная с хрестоматийного примера судьи-"колядовщика" Зварича и заканчивая судьей Чаусом, у которого "150 тысяч долларов выросли на огороде". По соцсетям уже гуляют "памятки для коррупционеров" — с учетом фактически легализованых НАБУ методов избежания ответственности.
Такой "результат работы" новых антикоррупционных органов больше похож на конец идеи получить в Украине эффективные орудия для борьбы с коррупцией. А больше всего в проигрыше будет общество.
2 
1
Комментарии
1