Последние события в Украине показали рост сепаратистского движения на Востоке и обострение политического противостояния между Украиной и Россией. Запад угрожает Москве санкциями, однако это не сдерживает Путина. Он продолжает дестабилизировать ситуацию на Донбассе и добиваться контроля над половиной мира.
Такое мнение в интервью Gazeta.ua высказал российский политический эксперт Андрей Окара.
Как вы оцениваете покушение на мэра Харькова Геннадия Кернеса?
- Есть несколько версий этого покушения. Первая из них - бандитские "разборки", которая звучит не очень убедительно. Вторая: к покушению причастна киевская власть. В частности, сам Аваков, - давний противник Кернеса. Но нынешней украинской власти харьковский мэр нужен в роли человека, который обеспечивает стабильность в регионе - он против федерализации и референдумов, эта тема в последние дни стала там маргинальной. Третья версия: деятельность российских спецслужб. Четвертая: Янукович и его "семья". Пятая: низовая инициатива со стороны сепаратистов. Некоторые говорят о так называемом втором туре охоты на "кабанов" - в первом убили Кушнарева, как мы помним.
Какая из этих версий наиболее вероятна?
- Надо смотреть, насколько сильно Кернес влияет на ситуацию в регионе. Если его устранить, то тема федерализации, хаоса и противостояния делается очень актуальной. Сейчас именно он, исходя из разных политических и бандитских интересов, стал человеком, который сдерживает сепаратизм. Его действия могут не нравиться некоторым политическим партнерам и "братьям " по бизнесу. Ведь с разными людьми из его круга общения ранее строились планы сепаратистского сценария. Мы помним и съезд 22 февраля в Харькове, где ожидались заявления об отделении Новороссии. Но сейчас покушение на него или его устранения - на руку тем, кто занимается сценариями "управляемого хаоса". Дай Бог, чтобы покушений и заказных убийств больше не было.
Как ведут себя донецкие элиты в свете последних событий на Донбассе?
- Поведение Ахметова можно предугадать, но он уже не всемогущий на Донбассе. Теперь загнать джина в бутылку очень сложно - это даже Ахметов не умеет. Как я понимаю, пророссийские иллюзии у Ахметова закончились. Но повлиять, скажем, на того же загадочного "полковника Стрелкова" он не в состоянии. Тарута заявил о возможности проведения референдума. Вообще, политическая карьера ему явно не нравится. Донецкие элиты очень долго колебались, ключевые элитарии выясняли, что с ними будет в будущем. Ведь понятно, что произойдет люстрация и опасность неизбежна. Размышляли над тем, что с ними будет в России, в случае независимости региона. Сейчас пришли к выводу, что в России им будут "кранты ", поэтому и сделали ставку на Украину. Никаких пророссийских симпатий у них не осталось. Вероятно, подконтрольных донецким элитам сепаратистские силы перестанут заниматься активной деятельностью в течение ближайших двух недель. Точнее, местным олигархам придется нанимать каких-то боевиков, чтобы нейтрализовать нынешних сепаратистов.
Продолжают ли донецкие олигархи "игры" с центральным правительством?
- Они точно не сделали ставки на решительный распад Украины. Таких намерений у них нет, хотя, конечно, пытаются договориться с правительством.
Почему Путин до сих пор не ввел войска, теряя при этом стратегическое время?
- Главный сценарий по аннексии Новороссии разрушен. Пока для ввода войск в Украине нет оснований. Негативы, которые он может сейчас получить от интервенции в Украину, намного больше ожидаемых. У Путина нет поддержки среди восточноукраинских элит и местного населения - кроме экзальтированных люмпенов и маргиналов. Это основная причина, почему на Востоке до сих пор нет российских войск.
Почему США применяют против России довольно символические санкции, которые существенно на ее экономику не влияют?
- Санкции Запада сдерживают Путина, однако, не являются определяющим фактором, поскольку до конца не понятно, какой это будет удар по России. Это скорее временные неудобства. Однако будет третий уровень санкций. Такой сценарий вполне реален. Запад готов пойти дальше, поскольку последствия от нынешней кремлевской политики могут быть гораздо масштабнее и опаснее в мировом контексте, чем определенные экономические потери.
Может ли Запад применить такие санкции, которые бы не уничтожили Россию, но "разгромили " бы ее политическую и бизнес-элиту?
- Этот удар уже нанесли. К осени его можно будет почувствовать. Политическая и финансовая элита столкнется с ограничением передвижения по миру и понесет экономические потери. Это очень серьезный удар, который направлен не на уничтожение России, а на ограничение влиятельной части российского политического и бизнес круга.
Что Путин хочет от западного сообщества?
- Путин хочет, чтобы Россию признали полноправным, вторым полюсом мировой политики, чтобы ее признали равной Америке. Также в планах Путина добиваться контроля над половиной мира. И конечно, российский президент требует от Запада назвать его выдающимся политиком современности.
А что же Западу нужно от Путина?
- Европейские и американские лидеры хотят, чтобы Россия оставалась региональной державой без перспективы влиять на общемировые тренды. Запад, в частности, хочет, чтобы РФ не пугала мир ядерным оружием.
На компромисс с Москвой может пойти Запад в украинском вопросе?
- Никакого компромисса уже быть не может. Запад не признает аннексию Крыма, а Россия во главе с Путиным не откажется от захваченной территории. Здесь патовая ситуация, потому об уступках говорить не стоит.
О чем Украине реально договориться с Россией, а где компромиссы неуместны?
- Компромиссы могут быть во всем, что имеет отношение к газовому транзиту. Здесь можно договориться о цене на газ, транзит. Серьезный вопрос, который сейчас лоббируется, - место продажи газа. Украина хочет, чтобы газ продавался через западную границу, а не через границу с Россией. Это предмет для серьезной полемики. Киев в любом случае не может идти на компромисс в крымском вопросе. Ведь Украина не готова отказаться от своей территории, а Россия не упустит Крым. Это будет страшный удар по Путину и его политике. А вот газовое поле - открытое для дискуссий.
А как насчет языка и федерализации?
- Эти темы навязывает страна, которая недавно "оттяпала" часть украинской территории. Поэтому здесь уступки в принципе невозможны - даже если бы они были и в интересах самой Украины. Реально звучит тема децентрализации. На это была и раньше ориентирована украинская политика. В вопросе языка могут быть сейчас временные компромиссы. Но я бы вообще на языковой вопрос и на "бандеровскую" тему наложил бы табу - до первых существенных экономических успехов. Ведь аморально говорить на тему языка или Бандеры, когда страна еле дышит. Это управляемый хаос. Надо добиться определенных экономических успехов, а после говорить о языке и о других интересных штуках.
3 
1
Комментарии
2