В четверг, 17 апреля, коллегия из пяти судей Кассационного административного суда в составе Верховного суда приступила к рассмотрению иска пятого президента Украины, лидера партии "Европейская солидарность" Петра Порошенко к действующему президенту Владимиру Зеленскому о признании противоправным указа о внесудебных санкциях.
По словам народного депутата от ЕС Ирины Геращенко, министерство юстиции обратилось в суд с требованием, чтобы заседание было полностью закрытым. Несмотря на это, в суде присутствовали представители посольств, депутаты от Европейской Солидарности и пресса.
Суды за судами
В первый день рассмотрения дела Верховный суд отказал Порошенко в отмене отдельных пунктов санкций, которые, по словам адвоката, фактически блокируют его деятельность как гражданина Украины и толкают на нарушение законодательства.
В свою очередь Петр Порошенко заявил, что санкции против него, по материалам дела, были введены в превентивном порядке. Он в очередной раз подчеркнул, что считает санкции "неконституционными".
Как утверждает лидер ЕС, документы, в частности, решение СНБО и указ президента, были сфальсифицированы. В частности, в фальсификации поданных в Кабмин материалов он обвинил Министерство экономики.
"В Офисе президента и в аппарате СНБО фальсифицировали указ. А Зеленский подписал не то, что в конце концов было обнародовано. Я хотел сказать, что я лично собственными глазами видел документ разного содержания - одинаковой даты, но какая имела разница в два часа, - который был полностью переписан и под которым стоит подписной министр экономики."
Порошенко добавил, что его юридическая команда в ближайшее время подаст заявление о преступлении.
Со своей стороны, суд решил приобщить к слушаниям минэкономики. В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 мая.
Кратко по существу
Напомним, 13 февраля текущего года президент Владимир Зеленский подписал указ о санкциях СНБО против нескольких украинских бизнесменов и депутатов, среди которых и Петр Порошенко.
Порошенко назвал такое решение антиконституционным и политически мотивированным, а также заявил, что к этому якобы причастна вся команда президента Владимира Зеленского, Кабинет Министров и члены СНБО.
Различные спикеры по окружению ОП основаниями для введения санкций против Порошенко назвали интересные варианты.
В частности, уголовное дело о государственной измене, когда Порошенко якобы в сговоре с Виктором Медведчуком и руководством РФ разрешил "Центрэнерго" покупать уголь на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей. Так называемая схема "Роттердам+".
Также Петр Порошенко обвиняется в создании "Партии регионов" и работе в правительстве Виктора Януковича. Мол, Порошенко, занимая должность министра иностранных дел, участвовал в подготовке Харьковских соглашений.
Также его обвиняют в сотрудничестве с Россией через фабрику "Рошен" в Липецке и "Севморзавод" во временно оккупированном Крыму.
Санкции на основании засекреченных данных
Интересно, что санкции в отношении экс-президента Петра Порошенко, как пишет ZN.UA, ввели на основании информации нового главы Государственной службы финансового мониторинга Филиппа Пронина. И эти данные засекречены.
И на заседании правительства по санкциям докладывала министр экономики Юлия Свириденко, а не министр финансов Сергей Марченко, хотя финмониторинг входит в систему минфина.
Также Свириденко, а не премьер-министр Денис Шмыгаль, подписала представление в Совет национальной безопасности и обороны по поводу санкций против Порошенко.
Против введения этих санкций выступала Служба безопасности Украины.
Как уже отмечалось, февральские санкции были введены против пяти человек — Петра Порошенко, Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова, Константина Жеваго и Виктора Медведчука.
Интересно, что санкции против четырех бизнесменов ввели по представлению Службы безопасности Украины и только по Порошенко — по представлению Кабинета Министров Украины.
Как оказалось, команда главы СБУ Малюка подготовила для президента Владимира Зеленского служебную записку из 10 пунктов, где расписала все риски такого шага по Порошенко: сомнительную законность этого решения, внутреннее противостояние в обществе, парламентский кризис, реакцию международных партнеров и т.д.
"Никто не считает Петра Алексеевича белым и пушистым, к тому же дело относительно трубы — в СБУ. Но на фоне внешних вызовов раскалывать общество — очень рискованный и недальновидный шаг. Малыш прекрасно это понимал и брать на себя инициативу не стал. Больше Зеленский в СБУ с этой просьбой не обращался" – сказал собеседник ZN.UA в СБУ.
Петр Порошенко заявлял, что его адвокаты направили запрос и в финмониторинг с вопросом - какие именно факты стали основанием для применения санкций. Но поскольку, как мы отметили выше, эти данные засекречены, то в суде не получится обжаловать санкции по существу, а только – о нарушении процедуры.
Также напомним, что из-за санкций против Порошенко два дня подряд блокировались заседания Рады: 13 и 14 февраля группа депутатов "Европейской Солидарности" заблокировала трибуну и спикера Руслана Стефанчука, вывесив плакаты с надписью: "Украина не россия", "Думайте про победу, а не выборы", "Нет диктатуре" и т.д.
Примечательно, что 18 апреля Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) приступила к очередному рассмотрению дела в отношении лиц, причастных к введению формулы "Роттердам+", в результате чего, как считает следствие, в 2016–2019 годах потребители электроэнергии переплатили более 39 млрд грн.
В свое время основными идеологами "Роттердам+" следователи НАБУ называли политика Петра Порошенко и олиграха Рината Ахметова.
Следует отметить, что дело о "Роттердам+" несколько раз пытались закрыть. В последний раз – осенью 2023 года. И именно потому, что там фигурирует главный столб украинской энергетики – Ахметов.
В то же время продолжение рассмотрения роттердамского дела сторонники Порошенко склонны рассматривать как составляющую санкций против пятого президента.
1 
1
Комментарии
4