Перед выборами национал-демократические партии пригласили быть их лицами общественных активистов и журналистов. Только "Свобода" полагается на своих членов и нардепов.
Приближение дня голосования на парламентских выборах и данные нескольких социологических исследований позволяют уже сегодня представить состав будущей Верховной Рады. И что главное — по какому принципу ее сформируют.
Особенностью этой избирательной кампании стало то, что в списки партии-лидеров включили значительное количество общественных активистов, журналистов, командиров добровольческих батальонов. Рядом с ними баллотируются политики с большим опытом и иногда с неоднозначной репутацией.
Однозначно сказать, насколько этот ход поднял уровень доверия к партиям, нельзя. Ведь по опросам центра "Социальный мониторинг" и Украинского института социальных исследований им. Яременко, которые провели в начале октября, лишь 25,2% украинцев доверяют политическим партиям. Для сравнения, в 2007-м этот показатель составлял 42,8%.
Какие из партий решили таким образом обновиться накануне выборов?
В частности, по списку Блока Петра Порошенко в парламент идут известные журналисты Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Вадим Денисенко. Входит в список и одна из основательниц движения "Честно" Светлана Залищук. Общественный активист Игорь Луценко выбрал "Батьківщину" — он баллотируется по списку этой политической силы. Когорта общественных активистов в "Самопомочи": Егор Соболев, Анна Гопко и другие.
По понятным причинам известных активистов нет в списке "Сильной Украины" и "Оппозиционного блока". Они состоят преимущественно из бывших чиновников времен Януковича. Олег Ляшко вместо представителей общественности включил в первую пятерку певицу Злату Огневич.
Отдельно на этом фоне стоит "Свобода", в списке которой — исключительно члены этой политсилы, даже больше — в большой мере те политики, которые имеют опыт парламентской работы. При этом и единственный военный из зоны АТО, включенный в список, — тоже "свободовец", глава Харьковской областной ячейки.
Обновление власти — вещь крайне необходимая для Украины. При этом много говорили, что нельзя лишь сменить одни лица на другие, необходимо менять систему. Изменяется ли эта система путем такого, фактически случайного отбора?
Возможно, основным недостатком украинской политики на протяжении лет независимости была ее неструктурированность. Идеологических партий, которые имели возможность осуществлять влияние на процессы в государстве, — единицы. Власть формировалась по семейному, коммерческому принципу. Конечно, Украина имеет и известных политических деятелей, однако не будет открытием, что их окружение для большинства граждан — тайна.
На этих выборах, к сожалению, нужно констатировать: мы столкнулись с той же традицией. А заигрывание с общественностью и патриотическими настроениями — это де-факто тот самый любимейший украинскими политиками популизм, только другого сорта.
Такого же мнения придерживается эксперт Центра евроатлантической интеграции Тарас Жовтенко, 33 года. Считает, что мода на выдвижение кандидатами от партий приглашенных публичных деятелей или участников боевых действий по своей сути мало чем отличается от партийных "свадебных генералов" — певцов или журналистов.
— Практика показала, что после шумной избирательной кампании журналисты и другие общественные активисты ничем в парламенте не запоминаются. Их роль сводится к тому, чтобы быть статистами при лидере или нескольких лидерах политической силы и создать имитацию привлечения общественных активистов в ряды политических "тяжеловесов", — говорит.
— Из всех сил, которые, согласно соцопросам, проходят в парламент, уверенность есть лишь в случае идеологически ориентированных — наподобие ВО "Свобода", — считает эксперт. — Ее список состоит из членов самой силы, без приглашенных "звезд". А у фракции "Свободы" в парламенте есть двухлетняя история единогласного голосования за законопроекты. Остальные партии условно "национал-демократического" лагеря могут свободно обмениваться кандидатами — и избиратель не увидит между ними особых изменений.
3 
1
Комментарии