Что стоит за утечкой документов о войне в Украине

Мнения в издании The Washington Post обозревателя Девида Игнатиуса

Глава контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон, который был ходячим определением слова "эксцентричный", однажды признался, что не имеет значения, является ли шпион двойным или тройным агентом, если вы знаете, кто он.

В то время мне было 29 лет. Недавно мне поручили освещать разведданные для The Wall Street Journal. Честно говоря, я понятия не имел, о чем говорил Энглтон. Но его смысл становится немного яснее, когда рассматриваем недавние утечки документов военной разведки США относительно войны на Украине.

Были ли эти документы раскрыты россиянами, чтобы разоблачить слабость Украины и подорвать боевой дух? Или они распространены Украиной, как полагают некоторые российские блогеры, чтобы заставить Кремль думать, что Украина слаба, и тем самым замаскировать свои истинные силы перед запланированным весенним контрнаступлением? А может, их слил недовольный американец со скрытым мотивом?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Чтобы сделать Россию нормальной, ей следует отрезать "воювалку" - Иван Ступак

Хотя некоторые документы, похоже, были подделаны, представитель администрации Джо Байдена сказал: "Мы еще изучаем их, но на первый взгляд они кажутся реальными".

Интеллект всегда связан с тем, что философы называют эпистемологией - изучением того, как мы знаем то, что знаем. Но давайте попробуем сосредоточиться на фактах, которые согласуются с информацией из других источников. Ограничившись этим, можем выделить некоторые основные темы.

Во-первых, Украина сталкивается с острой нехваткой средств ПВО, что может стоить ей результата войны. Мы знали, что у нее проблемы, после объявления на прошлой неделе, что США срочно выделяют дополнительные $2,6 млрд на системы ПВО и другое оружие. В новый комплект входят боеприпасы для ракетных батарей Patriot и HIMARS, девять артиллерийских грузовиков и 10 лазерных систем против дронов, новые радары воздушного наблюдения, зенитные боеприпасы и ракеты для "Градов".

Цифры о нехватке ПВО, зафиксированные в документе от 23 февраля, пугают. Украина зависит от советских систем С-300 и "Бук", которые составляют 89% ее ПВО на высоте более 6000 м. Документ предсказывал, что при нынешнем темпе стрельбы снаряды к "Букам" будут израсходованы к 31 марта, а к С-300 - к 2 мая. Поэтому необходимо одновременно использовать несколько вариантов смягчения последствий.

В документе отмечается, что если Украина не сможет исправить этот пробел, Россия, наконец, сможет получить "превосходство в воздухе", чтобы по своему желанию атаковать украинские наземные объекты. Это означает, что Украина может не иметь возможности массово собирать наземные силы для контрнаступления или защиты своих городов.

Во-вторых, западный "арсенал демократии" далеко не соответствует потребностям Украины. Теоретически, логистика должна быть большим преимуществом Киева перед Москвой, столкнувшейся с санкциями, которые должны были быть "калечащими". Но существует сильное несоответствие между расходами Украины на ракеты и боеприпасы и поставками Запада. Отчасти это связано с тем, что украинцы выпустили слишком много снарядов, но в документах описываются отчаянные попытки убедить такие страны, как Южная Корея и Израиль, продать Украине смертоносное оружие.

Это должно быть козырем для США. Во время Второй мировой войны Штаты переоборудовали производственные предприятия по стране для производства танков, самолетов и авианосцев, которые просто затмили Японию и Германию. На этот раз подобной мобилизации не проводили. Почему? Министр обороны Ллойд Остин несколько раз встречался с оборонными подрядчиками, но почему президент Байден не назначил аналог Совета военного производства Франклина Рузвельта?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "В Бахмуте сожгли российские резервы" - Иван Сичень

В-третьих, администрация Байдена избегает риска больше, чем некоторые союзники, и больше, чем кажется необходимым. В одном из документов говорится, что Великобритания и Франция отправили над Черным морем пилотируемые самолеты радиоэлектронной борьбы, а США отправили только дроны. Почему? Ответ в том, что мы не хотим прямой конфронтации с Россией, подобной той, которая, согласно документам, имела место в сентябре, когда россияне чуть не сбили британский разведывательный самолет RC-135.

Осторожность администрации разумна. Но не слишком ли осторожны Байден и Остин? Международное право разрешает самолетам-разведчикам летать на расстоянии 20 км от побережья. Но в одном из документов границы вокруг Крыма расширяются на 80 км, описывая его как "направленное противостояние". Должностные лица Пентагона, очевидно, решили, что разведданные, полученные при подлете ближе, не стоят риска. Но они должны объяснить нам, почему.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Для победы нужно провести три-четыре успешные наступательные операции" - Николай Саламаха

Наконец, в течение многих месяцев журналисты в частном порядке слышали от высших должностных лиц США, что, по их мнению, эта война зашла в смертельный тупик, и обе стороны несут тяжелые потери. Документы предоставляют более явный снимок. В анализе от 23 февраля описывается "изнурительная кампания на истощения", которая "вероятно ведет к тупиковой ситуации".

Украина делает ставку на то, что весеннее контрнаступление может переломить эти тенденции. Администрация поддерживает эту авантюру.

"От весенних боев многое будет зависеть - то, как долго продлится война", - сказал представитель администрации Байдена.

"В военное время правда настолько ценна, что ее всегда должен сопровождать телохранитель лжи", - говорил премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в 1943 году.

Перевод Gazeta.ua

×