"США скоро могут столкнутся с вопросом: воевать ли за Литву?" - что пишет о нас мировая пресса

6

Мнения о том, что если Россию не остановить в Украине, то следующая война будет в стране Балтии. О том, как россияне сами вырастили у себя путинскую диктатуру. И о тому, что нужно больше поддержать Украину, потому что хорошо оснащенная Западом украинская армия может разбить российскую. Вот кое-что из того, что писали о нас в мировых СМИ.

"Если Путина не остановят в Украине, следующей будет Балтика", The Washington Post, США

Мнения обозревателя Майкла Герсона

Я был с президентом Джорджем Бушем-младшим, когда он посетил Литву в 2002 году - сразу после того, как странам Балтии предложили членство в НАТО. Буш был одним из самых решительных сторонников включения Литвы, Эстонии и Латвии в Альянс.

На торжественной церемонии президент Литвы Валдас Адамкус вручил Бушу крест ордена Витовта Великого - высшую награду его страны. Буш подарил Адамкусу баскетбольный мяч, подписанный Майклом Джорданом, что свидетельствует о другом наборе культурных приоритетов. Но речь Буша в тот день, которую я помог подготовить, подчеркнула еще один больший дар: "Любой, кто выбрал бы Литву врагом, также сделал бы врагом США. Перед лицом агрессии храбрые люди Литвы, Латвии и Эстонии никогда больше не останутся в одиночестве".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Россияне массово подерживают варварскую войну. Это колективная ответственность - депутат Европарламента Пятрас Ауштрявичюс

Было почти слышно, как три страны вздохнули с облегчением. Страны Балтии имеют несчастье находиться на кровавом геополитическом распутье, и их последние две оккупации были особенно ужасающими. Нацистские "истребительные отряды" убили сотни тысяч евреев. Советский Союз депортировал полмиллиона прибалтийских граждан в ГУЛАГ. Советы также завезли этнических русских, чтобы изменить этнический состав этих стран.

США никогда не признавали незаконную оккупацию Балтии. Но обязательство предотвратить любую оккупацию в будущем вызвало разногласия. Такие эксперты, как Джордж Кеннан, считали, что членство в НАТО бывшей республики Советского Союза напрасно спровоцирует русских. А некоторые военные наблюдатели сочли фактическую оборону Альянсом стран Балтии на границе с Россией почти невозможной.

Спор по поводу присоединения Балтии к НАТО был прелюдией к спорам о намерениях Владимира Путина в Украине. Он показал неспровоцированное нападение на Украину как реакцию на фашистскую агрессию со стороны Запада. Его обман идет по проторенным историческим канавкам.

 

Путин почти лирически написал о духовном единстве Киева и Москвы. Очевидно, он бомбит только тех, кого любит.

Большинство последних президентов США утверждали, что расширение НАТО - естественный результат международного порядка, основанного на правилах. Европейские страны, отвечающие стандартам управления, экономической свободы и гражданского контроля над вооруженными силами, могут быть допущены до Альянса. Это помогло консолидировать демократические преобразования в Восточной Европе. Это также помогло исправить ужасную ошибку Ялтинских соглашений, которые формально разделили Европу на зоны доминирования, и бросили ряд стран на растерзания волкам.

Противоположная цель Путина, говорит бывший посол США в НАТО и России Александр Вершбоу, в том, чтобы "надавить на Запад, чтобы он принял своего рода Ялту-2 - Европу, разделенную на сферы влияния с ограниченным суверенитетом для всех, кроме России". Это позволило бы ему восстановить российскую гегемонию над своим "ближним зарубежьем".

 

Почему важен конфликт между правилами и сферами? Некоторые предложат президенту Владимиру Зеленскому пойти на необходимые уступки - отказ от членства Украины в НАТО, контроль России над Донбассом, чтобы положить конец кровопролитной войне. Мир через саморасчленения.

Если Путин пытается восстановить российскую сферу влияния в Европе, его успех в Украине проложит путь к грядущим ужасам. Логика, которая привела к российской агрессии в Грузии и Украине, почти наверняка ведет к странам Балтии.

Украина при агрессивной помощи НАТО должна нанести поражение российским войскам, иначе США вскоре могут столкнуться с вопросом: будем ли мы воевать за Литву? Хотя мы обязаны, решения и задача не будут легкими. Помощь в проведении красной линии НАТО в Украине может помочь США уберечь себя от сложного выбора в будущем.

"Как россияне 1990-х годов рождения стали путинскими солдатами", CNN, США

Мнения бывшего российского телеведущего Станислава Кучера. Ранее главного редактора "Сноба", политического аналитика радиосети "Коммерсантъ-FM". Живет в Нью-Йорке

Летом в 1991-м я был 19-летним журналистом и путешествовал автостопом по США с другом по заданию московской газеты. Советский Союз был еще жив и казался сильным. Но железный занавес уже поднялся и я поспешил увидеть своими глазами "империю зла", которой нас с детства пугали советские пропагандисты.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Вторжение России показывает мудрость расширения НАТО на Восток" - колонка Билла Клинтона

В начале сентября, через несколько недель после ГКЧП, меня пригласили на телешоу C-SPAN, чтобы изложить российскую точку зрения.

"Мы другое поколение россиян, которые пережили тоталитаризм, уже ездят по миру и видят разницу. Мы никогда не допустим тоталитарного реванша", - говорил я тогда.

Как же я ошибался. Спустя 10 лет в Кремле поселился офицер КГБ, мечтающий о возрождении имперского величия. 20 лет спустя половина моих школьных друзей испытывала ностальгию по Советскому Союзу. И теперь, 31 год спустя, в Украине воюют те самые солдаты, что родились в "новой свободной России" 1990-х.

Когда американские телеведущие сегодня спрашивают меня, почему, согласно опросам общественного мнения, 83% россиян поддерживают Путина, я знаю ответ. Это немного сложнее, чем 22 года государственной пропаганды.

Сегодня миллионы россиян поддерживают его и готовы оправдать все действия своей армии в Украине, в том числе зверства в Буче, Мариуполе и Краматорске. Среди них мой бывший однокурсник, который учился в одном из лучших вузов России и сделал успешную дипломатическую карьеру. В Facebook он призывает армию бомбить Украину и добивать выживших артиллерией.

 

Или друг детства, с которым я играл на заднем дворе нашего многоквартирного дома в Орле, который считает украинцев марионетками США. Путин, по его словам, единственный лидер, способный спасти Россию.

Его ностальгия по империи появилась относительно недавно. В детстве он любил американские боевики и читал американские детективы. В отличие от моего товарища, ставшего дипломатом, который никогда не скрывал имперских взглядов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Капитуляция для ослабления санкций: журналист Bellingcat спрогнозировал переворот в РФ

Что касается тех, кто родился после распада Советского Союза, то это поколение Путина, а не его предшественника Бориса Ельцина. Они дети авторитаризма, а не демократии. Экономические реформы Ельцина были настолько финансово и социально болезненными для большинства россиян, что к концу 1990-х слова "демократ" и "реформатор" воспринимались многими как оскорбительные. Либеральные политики, проводившие их, воспринимались в лучшем случае как популисты-неудачники, в худшем как враги народа.

После десятилетия непопулярных реформ, включая либерализацию цен и приватизацию, кровавых региональных конфликтов на постсоветском пространстве, стабильность и безопасность стали самыми желанными целями. В российском сознании эти понятия веками ассоциировались не с политической конкуренцией, системой сдержек и противовесов, свободной прессой, независимым судом и прочими атрибутами демократии, а с фразами "отец нации" и "сильная рука", способная навести порядок в огромной стране.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Путин и его подельники из Лубянки похоронили Россию на века" - Фельштинский

Именно такого лидера россияне видели в Путине - молодой выходец из спецслужб, которого к тому же в лучших самодержавных традициях лично представил народу Ельцин как преемника.

Наступила долгожданная стабильность. В начале нового тысячелетия цены на энергоносители взлетели до беспрецедентных высот, что стало хорошей новостью для российского экспорта ископаемого топлива. Механизмы рыночной экономики, запущенные в 1990-е, начали работать.

Россияне настолько увлеклись активным потреблением, что не замечали, закрывали глаза или даже одобряли постепенное топтание Путиным молодых ростков демократических свобод, которые только начали прорастать при Ельцине.

 

К концу 2004 года в России не осталось независимых от Кремля телеканалов. А политические обозреватели вроде меня, отказавшиеся присягнуть новым властям, были вытеснены из эфира. Я критиковал Кремль на всех площадках, где только можно. В 2018 году, наконец, решил уехать и работать в Америке.

Между тем новое поколение россиян, которое родилось в 1980-х и 1990-х, окончившие школу или институт в 2000-х, тоже нуждались в большой идее, к которой можно было бы стремиться. Долго ждать не пришлось, потому что Путин лелеял ее с момента распада Советского Союза - возрождение былого величия через конфронтацию с Западом и построение нового "русского мира".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Путин планирует напасть на Финляндию или Швецию" - историк

Правительственная пропаганда успешно продвигала миф, что именно Запад во главе с США поставил Россию на колени в 1990-е. Главной целью Запада был будто бы распад новой России, как когда-то развалился Советский Союз. НАТО стало главным пугалом. А всех, кто стремился в Альянс, вроде Грузии и Украины, считали предателями и потенциальными врагами России.

К тому времени, когда Путин аннексировал Крым в 2014 году, большинство соотечественников считали его самым популярным национальным лидером со времен Сталина. И так же, как во времена Второй мировой войны, слова "вождь" и "Родина" стали синонимами.

После унизительного поражения в холодной войне и неудачного демократического эксперимента российский народ увидел в Путине силу, которую "заслужил".

Вторжение 2022 года в Украину еще больше убедило послушное большинство в том, что "отец нации" держит свое слово и находится на правильном пути.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Артобстрелы и фильтрационные меры: рассказали о ситуации в Мариуполе

Западные санкции ударили по россиянам. Но удар оказался по-настоящему болезненным для меньшинства высших сословий, побывавших за границей, имеющих заграничные паспорта и воспользовавшихся экономическим благоденствием 2001-2010 годов.

Мы живем во время, когда любой обывательский россиянин воспринимает критику лидера как ущемление собственного человеческого достоинства, попытку вернуть его в то состояние, когда он чувствовал себя неполноценным. Это главная политическая и психологическая победа Путина. Он сделал то, что до него делал только один советский лидер - связал свое политическое долголетие с чувством достоинства российского народа.

"Это решающий момент войны", The Atlantic, США

Мнения профессора Школы перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса Элиота Коэна

Относительно короткая, но кровопролитная война в Украине вступает в четвертую фазу. В первой Россия пыталась свергнуть власть Зеленского в ходе трехдневной кампании. Во второй, завоевать Украину или ее восточную часть, включая столицу Киев, танковыми атаками. В третьей, потерпев поражение на севере, отвела свои потрепанные силы, сосредоточившись вместо этого в юго-восточных и южных районах для завоевания этих частей Украины. Теперь начнется четвертая и, возможно, решающая фаза.

Для тех, кто родился после Второй мировой войны, это самая важная война в нашей жизни. От ее результатов зависит будущее европейской стабильности и процветания. Если Украина сохранит свободу и территориальную целостность, ослабленную Россию можно будет сдержать. Если не удастся, шансы на войну между НАТО и Россией возрастут.

 

Явная жестокость и необоснованная агрессия России, усугубляемые зловещей и смехотворной ложью, поставили под угрозу то, что осталось от глобального порядка и норм межгосударственного поведения. Если такое поведение приводит к унижениям на поле боя и экономическому хаосу дома, эти нормы могут быть в какой-то степени восстановлены. Если Путину это сойдет с рук, их восстановления займет поколение или больше.

Те, кто говорит о тупиковой ситуации на поле боя, которая, возможно, затянется на годы, совершают такую же большую ошибку, как два месяца назад, когда отвергли возможность эффективного украинского сопротивления. Срочно требуются решительные действия, чтобы склонить чашу весов.

В напряженных конфликтах такого рода армии вступают в конкурентный коллапс, и победа достается той стороне, которая сможет продержаться дольше. Украинцы чувствуют напряжения. Они настолько мотивированы, насколько могут быть солдаты. Но они не супермены, и им крайне необходимо все, что могут дать им арсеналы Запада.

Российские военные, показавшие себя неумелыми в тактике, лишенными воображения в планировании операций, тупыми в стратегии и некомпетентными в логистике и техническом обслуживании, способны хорошо делать только две вещи: извергать огромное количество огневой мощи и жестоко обращаться с гражданским населением.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Россия обсуждает возможность захватить все соседние страны", - Зеленский обратился к парламенту Эстонии

Но они сильно окровавлены. Их потери убитыми, ранеными, пропавшими без вести и заключенными в четверть или более сил, задействованных в войне. Поэтому они могут оказаться на грани краха. Показатели видим в сводках с поля боя - брошенная техника, убитые своими ж офицеры, отчаянные попытки загнать молодых людей на военную службу, блокирования отступления, расстрелы дезертиров. Российские военные не установили, не говоря о поддержании, контроля в воздухе. Россия бросила в Украину три четверти своих наземных войск.

Почему же тогда идет грядущая эскалация войны на востоке и юге? Чем объясняется этот отчаянный бросок? Можно предположить, что Путин, его старшие советники, даже старшие подчиненные не имеют точного представления о ситуации на местах. Они знают, что были унижены, но не имеют чувства поля боя. В системе, построенной на лжи и коррупции, они получают и передают ложно-оптимистическую информацию. Они становятся жертвами собственной всепроникающей лжи.

 

Поэтому Путин отдаст приказ о наступлении, которое в случае столкновения с хорошо обеспеченным украинским противником может эффективно уничтожить его армию. Задача Запада - убедиться, что это его судьба.

США должны признать, что украинцы теперь мировые эксперты в борьбе с русскими, а не мы. Вместо того, чтобы задаваться вопросом, нужны ли им самолеты или могут ли они использовать западную военную технику, Америке следует ошибиться в сторону щедрости. Если Советский Союз мог направить тысячи советников в разгар войны во Вьетнаме, не спровоцировав ядерный конфликт, США могут направить советников на Западную Украину или Польшу для обучения украинских солдат.

От того, что США и их союзники предпримут в ближайшие несколько недель, зависит больше, чем думает американский народ. Имеющиеся данные свидетельствуют, что российская армия может быть полностью разбита, если ее встретит хорошо оснащенная украинская армия. Хотя сама Россия, скорее всего, останется параноидальной изолированной диктатурой после войны, ее можно обезвредить, даже несмотря на то, что ее собственная глупость низводит ее до ранга третьесортной страны.

Сейчас ясно, что неспособность должным образом поддержать Украину будет иметь ужасные последствия, и не только для этой героической и страдающей нации.

×