Відсутність Арсенія Яценюка під час розгляду закону про енергетичну безпеку України свідчить про умовну опозиційність "Фронту змін". Таку думку висловив політолог Володимир Поляков.
— На жаль, формальна відсутність Арсенія Яценюка при розгляді закону про енергетичну безпеку, який мав заборонити використання бюджетних коштів для розрахунків держави Україна із закритим акціонерним товариством "РосУкрЕнерго" згідно з рішенням Стокгольмського Арбітражу, продемонструвало, що опозиційність "Фронту змін" є досить умовною та вибірковою, — каже експерт.
Володимир Поляков пояснює, що цей законопроект був невигідний компанії "РосУкрЕнерго" та насамперед Дмитрові Фірташу, з яким пов'язували фінансування Арсенія Яценюка на минулих президентських виборах.
— Сумно, що Арсеній Яценюк не скористався шансом проявити свою опозиційність, тим більше що його голос аж ніяк не впливав би на результат голосування. Адже за цей законопроект проголосували лише 138 депутатів, — каже Володимир Поляков. За словами політолога, після неголосування за законопроект про енергетичну безпеку лідеру "Фронту змін" буде важко заперечити закиди опонентів про співпрацю з владою.
Арсенія Яценюка у четвер бачили в залі засідань Верховної Ради, однак у таблиці голосування за згаданий закон він значиться як "відсутній".
3 
1
Коментарі