Виставили все майно: у Львові з ветерана АТО знімають останній кожух

У 80-й бригаді десантно-штурмових військ розгорівся скандал.

Колишнього бійця Вадима Наконечного, що добровільно пішов захищати Україну від росіян змушують відшкодувати 120 тис грн за втрату приладу нічного бачення на навчаннях, пише Zaxid.net.

 

Він пройшов безліч гарячих точок: Щастя, Кримське, Перемога, Трьохізбенка, Золоте. Але біда з ним сталася на навчаннях.

"Десь 1-2 години ночі, я поправляю автомат, тому що з коліна стріляв з РПГ, тому що він уперся. Дивлюся, щось не вистачає, виявляється, одного прицілу немає. Доклав командиру, але хто буде зупинятися, одразу вперед. На світанку доповів ротному і повинні були організувати пошуки, але на них мене не взяли", – розповів подробиці інциденту учасник бойових дій.

Через день частину відправили назад, на фронт. Про відповідальність бійця навіть не попередили.

Загублений прилад передали Україні США. У військовій частині вирішили – провина на на бійцеві, то й сплачувати йому.

"Спочатку мені 5 тисяч гривень пропонували, нібито він стільки коштує, потім 16 з копійками. У госпіталі коли лежав, так взагалі усно говорили: "Заплатиш стільки-то", не знаю хто дзвонив, не висвічується. Уже на дембелі приходить виконавчий лист: стягуватимуть гроші", – поскаржився захисник України.

Але остаточна сума відшкодування вразила чоловіка – 120 тис. грн. родині були не по кишені. Вся справа в тому, що вартість втраченого приладу помножили на три.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Експерт пояснив, чим загрожує арешт акцій "Південного потоку" Газпрому

 

"Виставлено все майно чоловіка під арешт, після АТО дуже змінився, хвороб купу має, це все підтверджено медичними довідками. Ми не знаємо, як нам виплачувати таку суму", – поділилася криком душі дружина ветерана Катерина Наконечна.

Адвокат бійця каже, що Львівський окружний адмінсуд не врахував усіх обставин.

"Для притягнення до повної матеріальної відповідальності повинен бути умисел цієї особи. У цій ситуації такого немає. Якщо брати норми чинного законодавства, яким регулюється відшкодування шкоди військовослужбовця, можна було застосувати не повну матеріальну відповідальність, а часткову", – говорить юристка Марія Качабульська.

×