З 1 січня 2014 року молоді працівники, які їдуть працювати в села та селища, будуть отримувати вдвічі більшу одноразову соціальну допомогу — 11 470 гривень. Таку постанову прийняв Кабінет Міністрів 10 липня. Економіст Андрій Новак вважає, що це не стане великим стимулом для молоді переїжджати в села. Про це він розповів в інтерв'ю Gazeta.ua.
-Як ви оцінюєте це рішення? Наскільки воно є ефективним?
-Ініціатива уряду по збільшенню одноразової допомоги для молодих спеціалістів, які готові працювати в сільській місцевості — це незначний стимул, і тільки для тих молодих спеціалістів, у яких немає іншого вибору. Навряд чи в село поїдуть вихідці з міст. Ми можемо говорити тільки про те, щоб молодь, яка родом з села, туди повернулася після навчання. Для цього одноразової допомоги недостатньо — люди їдуть з села, по причині надто важкого способу життя там, через відсутність умов для сучасного життя - підведеної води, каналізації, нового житлового фонду. Якщо поділити суму допомоги на три роки, вийде трохи більше додаткових 300 гривень щомісяця. Це не є стимулом їхати в село.
-Що потрібно, щоб більше простимулювати молодь їхати в села?
-Насамперед — сучасне житло з усіма комунікаціями. По-друге — достойний рівень зарплати, щоб не треба було займатись натуральним господарством — копати, вирощувати, утримувати худобу. Він повинен бути принаймні не нижчим, ніж у місті, а також конкурувати з тим варіантом, який зараз обирає багато молоді — виїзд за кордон на заробітки. Треба відновлювати програму будівництва житла в селі й надавати молодим спеціалістам готове житло — квартири в небагатоквартирних будинках або невеличкі будинки по кредитній програмі з малим відсотком, яка б прив'язувала людей до сільської місцевості.
-Якби була така програма із забезпечення житлом, які б спеціалісти найперші їхали?
-Українське село фактично вимирає. Їхали б спеціалісти тих сфер, які хоч якось працюють там. Це освіта - школи і дитсадки, і культура — сільські клуби. Хоча сільських шкіл закривається приблизно по 300 щороку. Агроспеціалістів потрібно не так багато, бо зараз іде укрупнення підприємств в агросекторі, формуються крупні агрохолдинги. Багато нових спеціалістів там не потрібно, бо в них використовується сучасна техніка, яка має високу продуктивність, мінімізується присутність ручної праці.
-Звідки в бюджеті кошти на цю ініціативу, якщо останнім часом навпаки шукають можливості для його наповнення, наприклад, податок з допомоги при народженні дитини?
-Важко зрозуміти логіку. Таке враження, що права рука не знає, що робить ліва в уряді. В державі справді критичний стан наповнення державного бюджету.
-Якщо збільшення соціальної допомоги не буде ефективним кроком для стимулювання молоді їхати в села, то для чого він приймається?
-Починаються елементи соціального популізму напередодні президентської кампанії. Весь 2014 рік буде просякнутий нею. Ця ініціатива — один із перших таких популістських кроків. Від неї не буде економічного ефекту, бо мало хто на неї спокуситься, тому особливого збільшення державних витрат насправді не буде. Але уряд продекларує, що підвищує соціальні стандарти.
-Яких ще популістських кроків варто очікувати?
-Спрямованих на дуже вузькі категорії громадян, щоб не було великих витрат із держбюджету — дітей війни, афганців, чорнобильців. Як правило, це буде носити одноразовий характер і відбуватиметься як мінімум раз у квартал, а чим ближче до виборчої кампанії — тим ще частіше.
3 
8642
Коментарі
10