"Ми чуємо постійні заяви представників Приватбанку про те, що депозити компаній списані у капітал банку. Мовляв, цих коштів на рахунках немає, і жодних зобов'язань Приватбанку перед цими вкладниками не існує. Але за дивним збігом обставин, представники фінансової установи чомусь замовчують вельми значимі факти. А вони свідчать про те, що кошти апріорі не могли бути списані в капітал Приватбанку".
Про це у коментарі "Подробностям" розповів адвокат Ігоря Суркіса Ігор Алексєєв.
"Факт перший. На момент нібито списання коштів в грудні 2016 року існувала заборона суду. Суду на Кіпрі. Яка була безстроковою. Заборона на будь-яке втручання в ці депозитні кошти. Факт другий. Центральний банк Кіпру ніколи не визнавав на своїй території український бейл-ін, в рамках якого могли бути списані кошти в капітал банку. Простими словами, український бейл-ін не має юридичної сили на Кіпрі. І факт третій. Центральний банк Кіпру обмежив банківську ліцензію Кіпрської філії Приватбанку лише до двох операцій: це нарахування відсотків і виплата тіла депозиту. А це значить, що списання коштів в капітал банку не могло відбутись через обмеження банківської ліцензії", – говорить Алексєєв.
"В усій цій історії мене, відверто кажучи, дивує позиція Приватбанку. Я реально не розумію, на що розраховують його представники. Адже очевидно, що кошти доведеться повертати. Інше питання – скільки. З кожним днем ця сума зростає і буде зростати. Тому мені здається, що нарешті в цьому питанні потрібно поставити крапку", – переконаний він.
За словами юриста, Приватбанк повинен нарешті визначитись.
"Приватбанк або бреше і кошти не списані з рахунків, або все ж таки кошти списані, але тоді означає, що Приватбанк і його представники порушили рішення суду і повинні за це понести кримінальну відповідальність", – впевнений адвокат Суркіса.
2 
8642
Коментарі