У сезоні 1965/66 – за 10 років після заснування єврокубкових футбольних турнірів – з'явилося правило виїзного гола. Якщо два матчі закінчуються з однаковою різницею забитих і пропущених м'ячів, перемагає той, хто забив більше м'ячів на виїзді. До запровадження цього правила переможця визначав третій, вирішальний матч.
Французький тренер Арсен Венґер пропонував скасувати виїзний гол ще до початку пандемії. Коронавірус остаточно зробив його абсурдним, адже матчі відбуваються на нейтральних полях і без глядачів. Чи скасують правило? Коли це відбудеться і які можуть бути альтернативні рішення для визначення переможця?
– Є два погляди на ситуацію, – каже футбольний експерт Вадим ЛУКОМСЬКИЙ, 29 років. – Суперечливий. Можна наводити аргументи за та проти – як цей гол впливає на наповнення матчу та чи змушує гостьову команду діяти сміливіше? Поточний сезон дає позитивніше враження. Бо було багато драматичних розв'язок, пов'язаних із тим, що виїзний гол підштовхував команду атакувати. Як приклад, матч "Манчестер Юнайтед" – "Мілан" в 1/8 фіналу Ліги Європи, коли італійці забили на останній хвилині. Це було принаймні видовищно.
Інший погляд – справедливість гостьового гола. Це правило запроваджували в середині 1960-х. Виграти в гостях було важко – 16 відсотків перемог, за статистикою. Нині ця кількість може досягти половини. Різниця колосальна. Безперечно, вдома грати простіше. Але складність гостьових матчів перестала бути явна.
Колись було нелегко підготуватися до матчу через брак відео. Зараз в одну мить можна знайти всю інформацію про будь-яку команду. Логістика змінилася. Раніше могли їхати кілька днів. Тепер на матчі дістаються приватними літаками. Атмосфера на стадіонах інша. В 1960–1970 роках уболівальники зустрічали суперника агресивно. Зараз фанати не такі суворі. Вони чекають видовища. Європейські багаті клуби роблять ставку на азіатських уболівальників. Ті не виявляють ворожості.
Тож правило треба скасовувати?
– З точки зору справедливості, ситуація неправильна. Виїзний гол не повинен цінитися як півтора м'яча. Перестав бути рідкістю. Правило варто переглянути.
Показові ситуації – матчі цього сезону, коли "Лейпциг" та "Атлетіко" в плейоф Ліги чемпіонів грали домашні матчі не вдома. Іспанці їздили на свій домашній матч довше та далі, ніж їхній суперник "Челсі". Для таких протистоянь його точно варто було скасувати. Бо це поставило команди в нерівні умови.
Чи є в сучасному футболі різниця між домашнім і гостьовим матчами?
– На виїзді стало простіше грати. Але кожна команда вдома виступає краще. Поле більш знайоме. Коли вболівальники повернуться після пандемії, буде фактор підтримки.
Виїзна гра повинна отримувати якісь бонуси, але не такі великі, як зараз.
Яка може бути альтернатива?
– Найпростіша – скасувати виїзний гол у додатковий час. Правило має діяти тільки в основні 90 хвилин.
Моя позиція балансує між видовищністю та справедливістю. Як варіант, враховувати гостьовий гол тільки після певної кількості забитих м'ячів, щоб це додавало видовищності матчу. Якщо забили менше двох – ніякі виїзні голи не рахуються.
Відмова від виїзного гола могла би вплинути на результативність поєдинків?
– Немає доказів, що це так. Матчі Ліги чемпіонів стали яскравими, бо футбол у цілому почав розвиватися в бік видовищності. З раціональної точки зору, пояснити правило виїзного гола стає важко.
Якщо виїзний гол скасують, значення серії післяматчевих пенальті виросте?
– Не обов'язково пенальті стане більше. Команди підходитимуть до вирішального поєдинку в іншому співвідношенні сил.
Важливість серії пенальті зросте, але не так драматично, як чекають уболівальники.
1 
1
Коментарі