"У істориків завжди є зуб супроти журналістів"

Кирило Галушко є доцентом Інституту соціології, психології та управління Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова — Автор: Фото: Ольга Скороход

16 жовтня у столичній книгарні "Є" відбулася публічна лекція відомого історика Кирила Галушка "СТАРА-НОВА ІСТОРІЯ: на що буде схожа нова національна історія України у ХХІ столітті?". Цим обговоренням проект "Історична правда" з нагоди свого 3-річчя відкрив цикл лекцій та круглих столів на історичну тематику. Окрім Кирила Галушка спікерами виступили безпосередні автори "Історичної правди" - засновник Вахтанг Кіпіані та редактор Павло Солодько.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Мельниківці вішали прапор жовтим догори, синім донизу, а бандерівці - навпаки

Серед безлічі питань, порушених під час обговорення, присутніх журналістів зацікавила проблема висвітлення історичних досліджень у науково-популярному форматі.

За словами Галушка, розмова історика й журналіста часто не є ефективною переважно з вини останнього. Перекручування фактів або виривання слів з контексту відбувається або через бажання створити сенсацію, або через елементарну необізнаність.

"У істориків завжди є зуб супроти журналістів, які або верзуть бозна-що, або, коли ти з ними спілкуєшся і вони переповідають твою думку, то ти її, м'яко кажучи, не впізнаєш, - сказав Кирило Галушко. - У журналістів, все-таки мусить бути якась спеціалізація. Тобто якщо людина займається якоюсь гуманітарною чи навколоісторичною проблематикою, вона має знатися на ній. До мене доходили чутки, що зараз в інституті журналістики з'явилися курси, які читають мої колеги з історичного факультету.. Тобто журналісти повинні по-перше, мати спеціалізацію, по-друге, - надійне інтернет-джерело, де в короткій формі по ключових темах було б 30 сторінок готових відповідей від різних фахівців на всім відомі запитання. Тому що журналісти вміють шукати інформацію, але дуже часто в гонитві за сенсаційністю вони її шукають не там і не в тих. Це питання професійної підготовки".