Країна почне розвиватися лише з червня

 

23 лютого Олександра Турчинова обрали головою Верховної Ради, і він став виконувати обов'язки президента України. За цей час країна фактично втратила Крим, є напруженою ситуація в східних і південних областях, підписано політичну частину асоціації з Євросоюзом. Нарікання викликають більшість кадрових призначень

Запитуємо експертів:

1. Як оцінюєте перший місяць роботи виконувача обов'язків президента Олександра Турчинова і нової влади загалом?

2. Чи має Турчинов моральне право й далі виконувати обов'язки глави держави?

Іван ЛОЗОВИЙ, 52 роки, підприємець:

1. Перший місяць роботи Олександра Турчинова показав, що він не спроможний критично мислити і приймати відповідальні рішення. Його нерішучість призвела до загрози вторгнення російських військ на територію кількох східних та південних областей нашої держави. Загалом робота ново­створеного уряду є провальною. Серед нинішньої влади немає жодної людини, окрім міністра освіти Сергія Квіта, здатної запропонувати хоча б одну раціональну ініціативу, спрямовану на покращення ситуації в країні. Це стосується і військової кризи, і економічної. Зараз Україна перебуває в надзвичайно критичному стані. Тож вимоги до влади не можуть бути мінімальні. Не можна лишати на керівних посадах людей, не здатних справлятися зі своїми обов'язками.

2. Бездіяльність Турчинова у кризовій ситуації є не лише аморальною, а й злочинною. Своєю пасивністю, неготовністю чинити опір російським окупантам він зрадив Україну. Чим скоріше Олександр Валентинович піде з посади, тим краще буде для країни.

Віталій ПОРТНІКОВ, 46 років, публіцист:

1. Нова влада діє адекватно до непростих умов, в яких опинилась Україна. Звичайно, є претензії до окремих тактичних рішень і кадрових призначень. Але владі вдалося головне – не піддатися на ­провокації Москви, і не втягнути

Україну у велику війну, що могла б поставити ­крапку на нашій державності. В той же час підписано Угоду про асоціацію з Європейським Союзом, що визначає документальні зобов'язання між Україною і ЄС. Також новий уряд створив належні умови, щоб кризова ситуація в Україні стабілізувалася на міжнародній арені.

2. Здебільшого питання про моральну відповідальність порушують люди, здатні поставити під сумнів незалежність України заради задоволення власних політичних амбіцій. Щоб вони не говорили, якими б прапорами не прикривалися, ім'я їм одне – п'ята колона.

Роман ШРАЙК, 38 років, блогер:

1. Говорити про якісь підсумки рано. Цей місяць пройшов під знаком нестабільності в Криму. Нестабільність продовжиться. Добре, що вдалося уникнути відкритого військового протистояння зі стрільбою і масою загиблих. З другого боку – ставлення влади до наших військових, які досі в підвішеному стані. Зразу згадується Майдан, коли три місяці лідери на сцені робили абстрактні заяви без чіткого плану й чітких дій, що спричиняло до спалахів насилля і протистояння. Тепер вони теж не готові брати на себе відповідальність.

2. Турчинов – фігура тимчасова в будь-якому разі. З нього як президента чогось вимагати не можна По-суті, Турчинову можна закинути те, що й усьому політичному класу. Більшість політиків і під час Майдану нічого не робили. ­Ситуацію з Януковичем вирішив народ. Теперішня влада й далі хоче робити те, що й раніше – нічого. Просто тепер цей безлад стає злочинний. Якщо далі реформ не буде, то можна говорити: цей Кабмін  ненадовго. Не бачу бажання змінювати країну. Якщо Яценюк оголошував, що це уряд камікадзе, то має йти на непопулярні, але необхідні дії.

Теперішня влада ще коли була опозицією ніяких паралельних органів влади не створювала. Кадрового резерву немає. Бачимо по МВС – сьогодні людину призначили, завтра її звільнили, через тиждень зробили в. о. Системної роботи не видно.

Олеся ЯХНО, 35 років, політолог:

1. Неможливо повністю оцінити роботу нової влади за один місяць. Але можемо оцінити окремі кроки. Перший закид владі – реакція на події в Криму. Хоча ситуація дуже неоднозначна і складна. За умови, коли країна ослаблена, немає чіткої вертикалі влади, анексії уникнути було складно. До теперішнього стану справ доклалися всі попередні влади.

Друга проблема – швидкість прийняття рішень. У влади повільна реакція. Де треба було реагувати за години чи дні, розтягувалося на тижні. Україна бачила, що Росія перенесла референдум у Криму. Треба було дуже швидко реагувати. Або виводити війська, або, якщо вирішили протистояти, то завести більшу кількість українських військ, що не дали б провести референдум. Це ж стосується ситуації на сході країни.

Третій момент – відсутність стратегічності. Мало того, що маємо ситуацію окупації, ще є внутрішньополітична криза, складна економічна ситуація, початок передвиборної кампанії. Потрібні стратегічні мислення і дії.

Четверте – всі бояться ­брати відповідальність на себе. В політичної еліти нема досвіду розв'язання таких проблем.

П'ятий закид – у багатьох ситу­аціях політична ­логіка превалює над логікою державницькою.

2. Чи має піти Турчинов? Можливо. Не прямо завтра, але за місяць – дуже імовірно. Основним показником буде ситуація на сході України. Якщо Турчинов впорається з нею, то залишиться на посаді до виборів. Якщо ж – ні, йому доведеться піти.

Олексій ШАЛАЙСЬКИЙ, 45 років, журналіст:

1. Країна після Майдану й окупації Криму перебуває в стані стресу. Керівництво держави мало б приймати багато швидких рішень, але не приймає їх. Хочеться сказати: помиляйтеся, але щось робіть!

Колись пояснювали: законо­проекти не просуваються, бо їх "рубає" влада. Але хто рубає сьогодні? Маємо малокеровану державу.

Я б зрозумів, якби сказали: хаос триватиме ще місяць, але ми зробимо такі три кроки – і все налагодиться. Але ж ні: він просто триває, і ніхто не збирається нічого робити.

Хабарі на митниці не можна зупинити ні мораллю, ні наглядачем із нагайкою. А лише певними законами щодо зміни податкових ставок – так, щоб людям не потрібно було платити митнику. Така законодавча ініціатива має йти від Кабміну. Я не почув від прем'єр-міністра нічого про його прагнення зупинити ці хабарі. Думаю, країна почне розвиватися лише з червня (після президентських виборів. – "Країна"). З хлопцями, що зараз при владі, нічого путнього не вийде.

2. Турчинов не показав себе ні як голова Верховної Ради, ні як виконувач обов'язків президента. Як можна оцінювати те, чого не видно?

×