У лютому Єгора Бенкендорфа призначили головою правління телеканалу "Інтер". Три роки поспіль він обіймав посаду генерального директора Національної телекомпанії України.
Який по собі спадок залишив Бенкендорф на Першому національному для Gazeta.ua розповіла головний редактор видання "Телекритика" Наталія Лигачова.
"Перший національний" не може самотужки виробляти якісний продукт. Канал купує переважно дешеві програми і "забиває" ними ефір, а неофіційна цензура не дозволяє розвивати цікаві політичні програми", - пояснює нинішній стан каналу Лигачова.
Чим канал заповнює ефір?
Канал наповнюється переважно неякісним російським продуктом. У каналу немає грошей. Телеканал поставлений у жорсткі умови. З одного боку він державний, але змушений конкурувати з комерційними каналами на загальних засадах ринку. Він недостатньо фінансується державою. Намагається заробляти якісь гроші рекламою. Для цього потрібні високі рейтинги, чого в каналу нема. Оскільки канал державний, то інформаційну політику контролює Адміністрація президента. Якось канал транслював з'їзд Партії регіонів. Логічно було би, щоб вони і фінансували цей канал. Але його фінансують платники податків, а використовують люди Януковича.
Нещодавно Перший купив права показу радянських фільмів на 734 тисячі гривень. Чи вигідне рішення для каналу?
Рішення дивне. На державному каналі була величезна фільмотека старих радянських фільмів. Є багато достойних радянських фільмів, але канал крутить усе підряд. Так забивають ефір, особливо у денний час. Можливо, таким чином свого глядача вони знайдуть. Проте канал не може похвалитися популярністю серед молоді.
Збирається запускати розважальний проект "Стар-шоу", в якому братимуть участь люди похилого віку. Хто тоді дивиться Перший національний?
Канал охоплює старшу аудиторію, ніж більшість комерційних каналів. Перший національний десь перегукується з аудиторією "Інтера". Але аудиторія ще старша.
Що можуть означати розмови про можливе банкрутство каналу?
Держава нарешті повинна втрутитися і вирішити питання про нормальне фінансування каналу. Найкраще - трансформувати Перший національний у телеканал громадського мовлення. Інформаційні програми повинні бути збалансованими за усіма стандартами журналістики. Потрібно прийняти відповідний закон. Не контролювати політичні програми. І не ставити канал в умови конкуренції з комерційними.
Яке має бути наповнення телеканалу?
Потрібно зосереджувати увагу на просвітницьких та культурних програмах. Проте вони не мають бути шароварні і нудні. Треба більше сучасності. Інакше їх ніхто не дивитиметься. Також можуть бути дитячі програми і політичні ток-шоу. Перший національний часто транслює спортивні події, яких нема на інших телеканалах. Це може бути економічно вигідно. Та не потрібно орієнтуватися тільки на спортивні програми. У західних країнах уже давно перейшли на громадське мовлення. У нас теж можливо робити корисний і політично незаангажований канал. Не вистачає політичної волі.
Яка нині загальна ситуація з переходом до громадського мовлення?
Формально процес розпочався ще у 2005-му. У парламенті зареєстровано ряд законопроектів. Один із них від депутата Андрія Шевченка, інший - розроблений Кабміном. У депутатському варіанті краще виписані умови роботи незалежної наглядової ради. Зараз комітети, наче, збираються розглядати законопроекти. Якби проголосували за якийсь із них, це був би значний крок уперед.
4 
8759
Коментарі
38