Росія розглядає багато планів окупації України – від війни лише на нашому спільному кордоні до проксі-військ РФ у Білорусі. Але питання в тому, чи вистачить росіянам на це ресурсів – людських та технічних. Українська армія має потужну зброю, щоб протистояти ворогу. Про це в інтерв'ю Gazeta.ua розповів військовий експерт Ігор Козій.
Наскільки реальна загроза вторгнення? Які сигнали вкажуть на це?
— Тут залежить від того, що вважати сигналами. Розміщення військ на кордонах? Росія завжди це робила, коли була у складі СРСР. Наприклад, поблизу кордону з Польщею – на Львівщині, Волині. У Німеччині знаходилася група поблизу кордону з ФРН. Це стандартний атрибут. Дозволяє діяти дуже швидко, якщо мають агресивні плани і хочуть захопити чужу територію. Ця стала практика РФ несе за собою загрози. Росія не відмовляється від своїх агресивних планів щодо України – ще від окупації Криму та окремих частин Донецької та Луганської областей. Зараз нічого нового не побачили.
Можна було б спробувати поставити під сумнів постійне членство РФ у Раді безпеки ООН
Питання в тому, чи піде Росія на вторгнення. Історичний досвід показує, що протягом трьох століть вона намагалася з'ясувати з нами відносини. До цього треба готуватися – спокійно та виважено. Є загроза – давайте збирати Радбез ООН, вирішувати питання через ОБСЄ, залучати інші міжнародні структури та країни. Треба створювати антипутінську коаліцію. Пояснювати таким державам як Німеччина та Угорщина, що Росія несе не мир. Можна було б спробувати поставити під сумнів постійне членство РФ у Раді безпеки ООН. Треба переконувати ті країни, зокрема, і США, які бажають торгувати з Росією. Бо так вони систематично допомагають РФ фінансувати агресію. Вся ця дипломатична робота даватиме результат тільки тоді, коли звертатимемо увагу на армію. А тут роботи багато. Дуже багато заборгували перед Збройними силами. Наприклад, розслідування про роззброєння армії. Або про те, що сучасну зброю тільки зараз починаємо отримувати у вигляді Джавелінів, Байрактарів, інших протитанкових та протиавіціних систем.
Насамперед, маємо зрозуміти, що ми - нація. Об'єднатися серйозно і потужно, щоб захистити свою державу. Якщо є мисливська зброя, то треба подивитися, чи є боєприпаси до неї та щоб вона працювала.
Що означає вивезення працівників і родин деяких диппредставництв?
США після дуже затяжного періоду холодної війни дійсно думають, що це загроза. Вважають, що треба створювати адекватну побудову військ – якщо з того боку кордону стоїть дивізія, то з цього боку також повинна стояти. Це військова раціональність, яка дозволяє вберегти себе від швидкого вторгнення.
На жаль, деякі дипломати українські заявляють речі, що можна двояко трактувати. Маю на увазі заяву посла України у Великій Британії (В інтерв'ю BBC Radio посол України у Великій Британії Вадим Пристайко заявив, що Україна може відмовитися від вступу до НАТО, якщо це допоможе уникнути війни з Росією. Слова посла вирвані з контексту, прокоментували в МЗС. – Gazeta.ua). Він пояснив, що мав на увазі не те. Але має розуміти, якщо посол країни сказав таке, то ворог використовуватиме ту частину, яку йому вигідно. Треба ретельніше готуватися перед виступами.
РНБО має чітко розуміти, що вона не гнеться під якогось олігарха. Має відпрацьовувати завдання українського народу
А раптовий виїзд наших олігархів - це сигнал до чого?
До тих, хто зараз швидко поїхав у вимушену відпустку, коли вони повернуться, мають бути питання – на яких підставах отримали свої статки.
Це іспит на патріотичність. Ми чітко знатимемо, хто з Україною, а хто – без неї. Всі розказуватимуть, що поїхали провідати свої родини. Але якщо вони мають серйозні статки, також у них серйозні зобов'язання перед державою. РНБО має чітко розуміти, що вона не гнеться під якогось олігарха. Має відпрацьовувати завдання українського народу. Якщо якийсь олігарх несе небезпеку нашій державі, то питання треба ставити щодо його статків і можливості їх отримання.
Яку політику має вести керівництво країни?
Верховний головнокомандувач повинен отримувати особливо в цих умовах щоденну інформацію від розвідувального співтовариства. Це його робота, яку повинен виконувати. Має виходити з цієї інформації. Так, бувають помилки. Але у більшості своїй досвід співпраці з російськими спецслужбами у нас потужніший, ніж у тих же США. Вони використовують космічні, радіотехнічні системи. Ми використовуємо також агентурні системи. У нас виважена інформація. Але є різні погляди на аналіз цієї ситуації. США вважають, що вони не хочуть, щоб їхні громадяни гинули на території України, якщо щось відбудеться. А якщо ні? Досвід Афганістану показав, що евакуювати своїх людей дуже важко. А вони зобов'язані.
Якщо Зеленський як Верховний головнокомандувач має відповідальність перед народом України і розуміє її, то робитиме все, щоб вчиняти правильні та виважені кроки. І своєчасно нас інформувати.
Але іноді інформації недостатньо. Я не чую речника Головного управління розвідки чи Служби зовнішньої розвідки. Зараз також цікавить кримінальна розвідка – із високим рівнем бандитизму. І ми вправі ставити ці питання тому ж секретарю РНБО Данілову. Як і президенту. Не довіряти сьогодні владі – це абсолютно неправильно. Маємо вірити їй, бо ситуація така, що ми або займатимемося отаманщиною і розбродом, або почнемо державотворчу роботу. Повинні показати, що Україну у незаконний спосіб змусили підписати Мінські угоди. Маємо створити потужну систему військової контррозвідки і територіальної контррозвідки при силах Територіальної оборони. Інакше РФ напічкає її "консервами". Інакше повторимо період після Першої світової, коли більшовики саме через нестачу контррозвідувальної діяльності з боку українського уряду фактично окупували Україну.
Сьогодні зустріч секретаря РНБО з керівниками фракцій. Що там мали б ухвалити щодо безпеки?
Законопроєкт 4210, який вносить зміни у деякі питання національної безпеки та питання демократичного цивільного контролю вкрай необхідно вносити. Але чи охоплює він всі недоліки, які ми мали на лютий 2014-го року, що стосується управління безпеки та оборони? Коли так звані військові ВМС України фактично відмовилися виконувати наказ через начебто його відсутність. Тим паче, що ми втратили трьох військових під час російського вторгнення у Крим. На сьогоднішньому засіданні мають стояти питання удосконалення саме у законодавчому полі. А змінювати євроатлантичний курс – це була б величезна помилка.
Змінювати євроатлантичний курс – це була б величезна помилка
Наскільки готова наша армія дати по зубах агресору?
Це мало би казати керівництво країни. Але чи створили ми як носії влади систему цивільного контролю за діяльності у сфері безпеки та оборони? Включаючи посаду військового омбудсмена, яку необхідно створити. Ми самі собі це питання адресували і самі ж собі показали дулю. Нам треба вимагати від влад робити ці кроки, які є у нормальних цивілізованих країнах.
Маємо збільшувати наші потужності. Бо Росія діє у гібридний спосіб – залучає кримінал. А де наша кримінальна розвідка? Якесь управління начебто взяло її повноваження. Починаю спілкуватися, а жодних підходів досі не бачу. Треба змінювати законодавство і робити його потужнішим і сильнішим, що стосується захисту наших національних інтересів. Так, ми демократична країна. Але іноді наші цінності використовує ворог, щоб знищити. Це бачимо на прикладах у Німеччині. У Росії багато грошей і ресурсів для цього.
Звідки і якими засобами може початися вторгнення?
У військовому мистецтві є поняття стратегія та тактика. Є важливе поняття між ними – оперативне мистецтво. Все, що стратеги задумують через оперативне мистецтво, повинно вийти на певні шляхи, напрямки дій військ, які фактично завершуються тактичними діями. Напрями – це якраз і визначається оперативним мистецтвом. Питання полягає у тому, як вони хочуть – почати одночасно чи спочатку десь у Придністров'ї, а потім у Луганську і Донецьку. Або взагалі тільки на кордонах з РФ. Або взагалі включать кнопку проксі-стейт – Білорусі. Тому що вона фактично не є самостійною державою. Там є проксі-президент, у якого проксі-війська. Через них Росія може спробувати зайти. Тобто будь-який сценарій продуманий і його можуть розглядати.
Інша справа – чи є ресурси: людські, паливні, боєприпасів, техніки, харчування, тепла. Чи є ці ресурси в РФ викинути на війну? Якщо ми в обороні, то Росія повинна створити перевагу хоча б у два-три рази. Якщо потужно хоче, то в шість. У нас зараз протитанкових засобів вистачає знищити всі танки РФ двічі. Є у нас засоби протиповітряної боротьби. Вони не настільки ефективні, тому що така сама природа протиповітряних операцій. Але маємо сучасні Стінгери, які збивають будь-який об'єкт у повітрі. Відповідно доведеться літати вище. Думаю, є у нас і ракети, щоб збивати вище.
Боятися нічого не треба. Збройні сили за наші гроші повинні виконати свій обов'язок. А держава зобов'язана дбати про того, хто захищає нас із вами. Щоб ці люди не стояли після звільнення у чергах зі скаргами щодо пенсії. Вони своїм життям та товаришів заплатили за це.
2 
8759
Коментарі
5