Для народних депутатів, які голосували за ратифікацію закону щодо Харківських угод від 2010 року, юридичних наслідків бути не може. А Володимир Зеленський грає в "театр одного актора". Про це Gazeta.ua каже Володимир Пилипенко, колишній народний депутат, юрист.
Які юридичні наслідки можуть бути для народних депутатів, які голосували "за"?
Є стаття Конституції ( ст. 80 про депутатську недоторканність - Gazeta.ua), яка передбачає, що депутати не несуть відповідальності за результати голосування. Тлумачити цю статтю може тільки Конституційний суд - несуть вони відповідальність за зраду чи ні. Такого рішення на сьогодні немає.
Що таке державна зрада? За Кримінальним кодексом, це діяння, вчинене умисно на шкоду інтересам України. Тому для того, щоб говорити про факт державної зради, треба довести прямий умисел кожного з народних депутатів. Що він усвідомлював наслідки, що він хотів завдати шкоди Українській державі. Ми говоримо про 236 народних депутатів. Це означає, що вони діяли у співучасті. Як це довести? Це дуже тонке юридичне питання.
Чому в рішенні РНБО нічого нема про особу, яка підписала Харківські угоди - про колишнього президента? Чому проти нього не порушують кримінальне провадження? А також проти тих, хто готував ці угоди на підпис? Тобто, ці особи знали суть і могли домовлятися про різні нюанси.
Якщо ратифікація угоди про перебування Чорноморського флоту Російської Федерації - це державна зрада, чому ми не говоримо про депутатів 3-го скликання, які у 1999 році проголосували за ратифікацію такої ж угоди?
Якщо в Україні не можна притягнути до відповідальності народного депутата за голосування чи виступи в Верховній Раді, тоді що має шукати СБУ?
Були задіяні Міністерство закордонних справ та Адміністрація президента. Напевно, тут Служба безпеки повинна шукати. Бо депутат сам по собі не легалізує угоду. Це функції Верховної Ради - надання згоди ратифікації міждержавних угод. Вони ж не порушили Конституцію, коли здійснювали сам процес ратифікації.
Інше питання - для чого нам був флот іншої держави на території України? Але я тут говорю не за 2010 рік, а за 1999-й.
За що тоді притягувати до відповідальності ініціаторів Харківських угод?
По- перше, це політична відповідальність перед суспільством та виборцями. Цих депутатів можуть і не переобрати.
І ще одне питання мене дивує: чому ніхто з минулого скликання не поставив на голосування скасування закону України про ратифікацію? Чому цього не робили?
Де в цій ситуації можна шукати антидержавну діяльність?
Треба проаналізувати тих, хто готували Харківські угоди. Протягом десяти років цим ніхто не займався. Можливо, є причини для цього і серед них можуть бути зовсім не юридичні.
Чого тоді домагається команда Зеленського через рішення Ради нацбезпеки й оборони?
Мені здається, що президент, втрачаючи рейтинг, таким чином хоче мобілізувати певну частину суспільства. Щоб показати - він патріотично налаштований. Але разом з тим, Зеленський ніби актор в театрі. Він щось сказав, отримав оплески, а як це завершилось - вже не його питання. А це і є проблема. Тому що люди чогось очікуватимуть. І якщо вони не дочекаються, якщо суд не встановить державну зраду, тоді вони звинуватять президента. Перед тим, як приймати такий крок, він мав би проконсультуватися з професіоналами та зважити, чи пройде цю дорогу до кінця.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: За Харківські угоди не посадять жодного депутата
Минулого тижня РНБО наказала СБУ обшукати Верховну Раду, Кабінет міністрів і РНБО. Метою була перевірка на предмет державної зради ратифікацію 236 народними депутатами "Харківських угод".
21 квітня 2010-го, колишній президент України Віктор Янукович і президент Російської Федерації Дмитро Медведєв підписали угоду, за якою термін перебування Чорноморського флоту РФ у Севастополі продовжили з 2017-го до 2042 року з автоматичним продовженням на 5 років. 27 квітня під час розгляду у Верховній Раді ратифікації цієї угоди тодішнього спікера Володимира Литвина закидали яйцями.
Голова Верховної Ради Дмитро Разумков оцінив можливість підтримки парламентом денонсації Харківських угод про перебування російського флоту в Криму. Він вважає, що законопроєкт абсолютно спокійно може бути розглянутий в стінах Верховної ради, тому що фактично Росія окупувала Крим.
2 
8759
Коментарі