Звинувачення Генпрокуратури в тому, що вона нібито веде "побутову" справу щодо обвинувачення Сергія Власенка у побитті своєї колишньої дружини Наталії Окунської, безпідставні. Такі заяви можуть робити тільки малограмотні юристи, не знайомі з новим законом про адвокатуру. Про це заявив народний депутат України, член парламентської фракції ПАРТІЇ РЕГІОНІВ, голова підкомітету з питань забезпечення верховенства права, організації конституційних повноважень ВР, судоустрою і статусу суддів Комітету Верховної Ради з питань верховенства права та правосуддя Вадим Колесніченко.
Народний депутат дав пояснення діям Генеральної Прокуратури України щодо справи Сергія Власенка, якому вручили повідомлення про підозру у навмисному нанесенні тілесних ушкоджень своїй колишній дружині: "Із набуттям чинності нового КПК і Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" розслідування стосовно адвокатів повинна проводити тільки Генпрокуратура або прокуратура не нижче обласного рівня. Верховна Рада спеціально підняла статус адвоката, щоб у судовому процесі в адвоката і прокурора були рівні права та можливості. За новим КПК адвокат у багатьох правах прирівняний до народного депутата України. І адвокату, і депутату повідомлення про підозру у вчиненні злочину може вручити Генпрокурор, його заступник або прокурор не нижче рівня області".
Він зазначив, що Сергій Власенко є захисником Юлії Тимошенко, і на нього поширюється ця норма. До того ж, за інформацією Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Сергій Власенко зберігає за собою статус адвоката, тому на нього поширюються новації КПК і закону про адвокатуру.
"Тому Генеральна Прокуратура діє в рамках закону із дотриманням прав, які має Сергій Власенко як адвокат", - наголосив Вадим Колесніченко.
3 
8759
Коментарі
21