Ексклюзиви
понеділок, 02 серпня 2021 18:23

Сюмар пояснила, що не так зі справами Павловського і Шандри

Сюмар пояснила, що не так зі справами Павловського і Шандри
Люди починають прозрівати, бачать хто і що робив в 2014 році - Сюмар. Фото: eurosolidarity.org

Захмарні суми застави у справі "Кузні на Рибальському" є свідченням політичної мотивації і порушенням прав людини.

Про це сказала народна депутатка фракції "Європейська Солідарність" Вікторія Сюмар у коментарі "Прямому".

"Ця справа має серйозні перспективи в Європейському суді з прав людини. Бо покаже, що громадян України через політичні замовлення й політичні мотивації залишають без права навіть на апеляційні оскарження. І принижують таким утриманням у клітках, коли злочин жодним чином не пов'язаний із насильством. Це лише підозри, нічим не обґрунтовані, застави, які апріорі людина не може виплатити. Тому рівень абсурду зашкалює, і він не на вулиці, а відбувається в судових залах", – зазначила Сюмар.

"Як і багато справ проти Петра Порошенка, справи Павловського і Шандри можна назвати політичним замовленням, щоб позбавити президента Володимира Зеленського конкурента в політиці - Порошенка. Тому що очевидно, що люди починають прозрівати, бачать, хто і що робив 2014 року, чому країна відбулася, як вона розвивалася у 2014–2019 роках, коли була створена армія, безвізовий режим і багато зовнішньополітичних перемог. І навіть внутрішніх перемог, коли відвоювали дві третини Донбасу", – наголосила депутатка.

"Вони були відвойовані завдяки таким людям, як той же Ігор Павловський. І сьогодні все це перекреслюється. Бо сьогодні має бути один герой – комік Зеленський. І в цьому нонсенс. На 30-тиріччя незалежності нас хочуть загодувати телевізором і шоу замість того, щоб будувати країну і захищати її, бо загроза нікуди не зникла", – додала Сюмар.

Вона також прокоментувала ситуацію, коли в судовому засіданні оголосили перерву через те, що працівники "Кузні на Рибальському" скандують під стінами суду.

"Я не знала, що в Україні немає вже конституційного права на протести, що в нас суди керують мітингами. Тому це абсолютно абсурдна вимога. Люди прийшли висловити позицію. Коли буде сподівання на чесне судочинство, буде демонстрація такого чесного суду, тоді не буде мітингів, а буде довіра до судової системи й суддів. Коли її немає, коли сьогодні суди керовані фактично з вулиці Банкової, виконують політичні замовлення, таке лише посилюватиметься. Це мирний протест, але суддям варто пам'ятати, що в Україні бувають не мирні протести також. І не дай боже до цього призвести", – сказала Сюмар.

"Усе сьогодні розвивається так, щоб знову Україна змушена була поставати. Тому що цей рівень несправедливості, коли тримають у клітці людину, яка точно не становить загрози, просто демонстративно її хочуть принизити, з неї хочуть через приниження вибити зізнання. Людина, яка створювала оборонний комплекс, яка створювала український флот, захоплений росіянами в Криму, яка працювала на обороноздатність країни, яка захистила її - і сьогодні такі речі не є нормальними, вони спрямовані на приниження людської гідності й фактично це є застосуванням тортур", – додала депутатка.

Зараз ви читаєте новину «Сюмар пояснила, що не так зі справами Павловського і Шандри». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосів: 8759
Голосування "Розумна мілітаризація" від Міноборони
  • Держслужбовців потрібно брати на роботу лише після військової підготовки
  • Це має бути однією з вимог і для балотування в органи місцевого самоврядування, парламент та суди
  • Для держслужбовців військова підготовка не повинна бути обов'язковою
  • Мені байдуже
Переглянути