"Такого кричущого правового нігілізму в історії українських виборів іще не було" - "ОПОРА" про Павлоград

Скасування другого туру в місті Павлоград є виявом кричущого нігілізму. Так координатор "Опори" Ольга Айвазовська прокоментувала рішення ЦВК про зміну виборчої системи в Павлограді, де в другий тур вийшли би представник "Опоблоку" Анатолій Вершина і ветеран АТО Євген Тєрєхов.

"Такого кричущого правового нігілізму в історії українських виборів іще не було", - написала координатор "Опори" на своїй сторінці у Фейсбук.

Айвазовська пояснила, що можливість непроведення повторного голосування в Павлограді через зменшення кількості виборців після отримання уточнених списків виборців - унікальна за своєю суттю ситуація.

"Хочу нагадати, що двотурові вибори - це окрема виборча система, що має назву мажоритарна абсолютної більшості, а однотурова - мажоритарна система відносної більшості. Мова не про повторне голосування, а про прецедент зміни виборчої системи до закінчення виборчого процесу", - наголосила Айвазовська.

Нагадаємо, що, за даними паралельного підрахунку голосів Дніпропетровської обласної організації Комітету виборців України, у другий тур виборів мера Павлограда виходять Євген Тєрєхов ("УКРОП") та Анатолій Вершина ("Опозиційний блок").

ЦВК напередодні ухвалила рішення не проводити повторного голосування в Павлограді, посилаючись на те, що нібито за уточненими списками, в окрузі менше 90 тисяч виборців. Згідно з протоколами ДВК за результатами виборів 25 жовтня кількість виборців у місті нібито становить 89 тисяч 810. Тому ЦВК напередодні під час виборчого процесу змінила виборчу систему.

За законом про місцеві вибори, у два тури проводять вибори в місті, де кількість виборців перевищує 90 тисяч.

Згідно з даними, оприлюдненими на сайті ЦВК, у Павлограді понад 90 тисяч виборців.
Скріншот зі сторінки ЦВК. У Павлограді понад 90 тисяч виборців. Клікніть для збільшення

Комітет виборців України назвав роз'яснення Центральної виборчої комісії щодо проведення повторного голосування від 27 жовтня грубим порушенням виборчих прав громадян. Крім того, у КВУ наголосили, що таке рішення суперечить нормам закону "Про місцеві вибори".

×