Ведучий програми "ПроФутбол" Ігор Циганик у інтерв'ю виданню tribuna.com розповів про проблеми топ-клубів, ставлення Коломойського до футболу і дещо цікаве з життя ФФУ.
– У нашому футболі корупція. На всіх рівнях. Є певне коло людей, які вважають, що можуть вершити долі.
– А сама система українського футболу, яка побудована на грошах олігархів, – не проблема?
– З одного боку, так, все залежить від того, цікаво олігарху чи ні. Це погано. Але з іншої сторони – побудувати серйозну структуру в нашій країні інакше неможливо, принаймні зараз.
– Враховуючи важку економічну ситуацію в країні, чемпіонат України вилікується і опуститься на рівень Чехії або Польщі чи просто зменшаться масштаби існуючої системи?
– Не думаю, що щось зміниться глобально. Все дуже запущено, ви навіть не уявляєте, наскільки.
– Наприклад?
– Футболісти скидаються на "подяку" арбітрам. Прийнято ж: сьогодні відіграли, завтра премії. І як тільки з'являються живі гроші, виникає корупція: "Якщо виграємо, тобі завтра частину віддамо. Допоможи, а?". Я взагалі проти премій. Можна прописати якісь бонуси по вирішенню завдань чи навіть по кожному матчу, але виплачувати не одразу, а в кінці сезону.
У зміні правил ніхто не зацікавлений – ані футболісти, ані тренери. Їм ця система вигідна. Програла твоя команда – можна розказати президенту, що "нас вбили". Футболісти після гри жаліються, що вони програли, тому що не дали грошей судді. Не тому, що слабші, а просто грошей не дали – розумієте? Лише зараз, коли вже дійсно нема грошей на хабарі і вони в таких умовах навіть виграють, починають розуміти, що може бути інакше. Але це лише епізоди.
Я не боюсь, що впаде рівень чемпіонату. Це дійсно корисно. Але не буде ніякого оздоровлення, якщо не з'являться рівні умови для всіх. Якщо ж зробити конкурентоспроможне середовище, тоді можна і з олігархами працювати.
– Що відбувається зараз в "Металісті"?
– Людина, якій в 25 років впало на голову величезне багатство, причому не зароблене, а вкрадене, втратила береги. Для нього "Металіст" був навіть не іграшкою, а модною штукою. Підозрюю, задача була просто витіснити Ярославського. Бо його дійсно витісняли. Наскільки мені відомо, при оформленні угоди Ярославському поставили певні умови, через які він не може повернутись зараз в футбол. Тому я не вірю, що він повернеться. А хотілося б.
В клубі зараз біда. Купувати зимою нікого не будуть, це сто відсотків. Зарплату платять з постійними затримками, перед деякими гравцями дуже тривалі заборгованості по бонусам і підйомним. Враження таке, що він хоче всіх кинути.
– Чому Курченко досі не позбувся клуба?
– Думаю, він нічого не вирішує. Йому не дають кинути команду. А "сім'я", яка ним керує, можливо, досі сподівається, що все повернеться на свої місця.
– А "Чорноморцю" справді кінець?
– В Одесі теж біда. Клімов – не фанат футболу, це основне. Плюс – він колишній регіонал, бізнес важкий, дуже серйозні проблеми з його банком. Футболістам навіть лімітовано кількість грошей, які вони можуть зняти на день – здається, тисячу гривень. Кілька тижнів тому він зустрівся з Керницьким і Григорчуком, хоче зберегти тренера. Але перспективи нехороші. Клімов готовий платити футболістам лише 500 доларів, це рівень першої ліги. Думаю, Григорчук зимою піде. Важко кожен рік робити нову команду, а він дуже амбітний. Його кандидатура, до речі, серйозно розглядалася "Дніпром" цього літа.
Цікаво, що у Клімова були пропозиції продати клуб, це відомо. І до виборів, і зараз. Але він не йде на контакт. Чому – ніхто не розуміє.
– "Пул Ахметова" розвалюється?
– Він набуває іншого вигляду – клуби стають більш самостійними. Принаймні, що стосується телевізійного пулу, декотрі клуби на початку цього сезону могли перейти на "2+2", вели переговори.
– Чому "Чорноморець" перейшов до вас, а "Металіст" – на "Футбол"?
– "Чорноморець" просто перекупили, наскільки я розумію. З "Металістом" була дуже складна ситуація. Там про гроші мова не йшла, це була особиста ініціатива Курченка.
– "Металіст", "Чорноморець", можливі переходи інших клубів – це ж досить показові зміни в телепулах.
– Насправді вони мають дуже умовне значення. Ми транслювали матчі команд, які просто популярні в своїх регіонах. Це бізнес.
– Хочете сказати, що пули – це не поділ на "клуби Ахметова" і "клуби Коломойського"?
– Зараз це не має такого значення. Поки Геллер утримував команду за рахунок бізнесу, який йому дали регіонали, він був змушений виконувати певні правила. Зараз – не знаю, від кого він залежний. Але йому вже немає сенсу загравати з "Шахтарем". Все закінчилося, і треба думати, як не увійти в історію людиною, яка розвалила клуб-чемпіона СРСР 1972 року.
Та й взагалі, які б не були пули, все залежить від тренера – якщо він має харизму, стержень, фіг він комусь здасть матч. Як він це футболістам скаже? І як вони йому зможуть довіряти після цього?
– В це ж ніхто не повірить.
– Не повірить, так. Розмовляв якось з одним із серйозних функціонерів. Він каже: "Я не понимаю, почему "Днепр" не чемпион". При цьому "Кривбас" отримував подвійні преміальні за матчі з "Дніпром", клуби постійно відбирали очки у "Дніпра", а футболісти бояться навіть підходити до суддів поза полем. Їм було сказано – хоч один раз зберете гроші на арбітрів або домовитесь про щось з суперниками, фінансування команди закінчиться.
– Що тоді було в дуже дивному квітневому матчі "Дніпро" – "Волинь" (5:1)?
– На тому матчі я був на трибунах. Наскільки мені відомо, Коломойський був дуже злий і розчарований після фінального свистка. Питав усіх, що це було. Попросив записати йому другий тайм, ще раз передивитися.
Думаю, ініціатива пішла від "Волині" – хотіли вислужитись і перестарались. Якби була домовленість між двома командами, "Дніпро" забив би два і все. Але коли Матеус спокійно кладе чотири – виникають питання. Важко сказати... Ще й Кварцяного не було на лавці. Все це дуже фальшиво виглядало.
– А Дедишингейт – це що? Хіба не елемент війни пулів?
– Це наболіло. Дістало так, що вже нема сил терпіти.
– "Карпати" обманули Богатінова, і їх ще щось дістало?
– Я не хочу зараз судити, хто правий. Розумію, що футболіст не може отримувати 5 тисяч гривень. Але Дедишин запевняє, що формально може. Я знаю про ситуацію лише від нього.
– Ви з ним в хороших стосунках?
– Давно. Разом вчилися на журфаці в Львівському універі. І досі дружимо.
– Виходить, відверто говорити про це не вийде?
– Чому, можна. Роль Коломойського в "Карпатах" – 50 відсотків. Управляюча половина належить Димінському, контролююча – Коломойському. Він не втручається в справи, лише забезпечує бюджет. Чи було завдання від Димінського – мені не відомо. Але не думаю. Як цим можна боротися за владу?
– Весною здавалося, що Попов почав війну проти Конькова від імені Ахметова. Кочетов – від Суркіса. Дедишин – від Коломойського. Потім все затихло. І ось знову.
– Якби Коломойський боровся за президентське крісло ФФУ, вже була б альтернативна фігура. А її нема. Йому зараз не до цього. Я впевнений, що політичних цілей спершу не було. А от зараз все це може перетворитися на політику. Вже почались певні процеси. Скоро про корупцію в ФФУ всі дізнаються набагато більше.
– Що із звинувачень Дедишина на адресу ФФУ – правда?
– Все. Лише один з семи членів КДК колись грав в футбол – Хлус. В чому сила Палати по вирішенню спорів – її рішення неможливо оскаржити в загальних судах. Наприклад, жоден суд не прийняв би додаток до контракту Богатінова. Він незаконний – з нього не сплачені податки. Клуб і футболіста так шарахнуть… Тому вони ніколи туди не підуть. А КДК приймає цей додаток. І на цьому йде гра. Регламент не узгоджений з кодексами, тому можна винести будь-яке рішення. Практично всі вони ухвалюються за гроші. Умовно кажучи, питання на 100 тисяч – футболісту кажуть, бери 50, бо ми присудимо, що ти не правий і тоді взагалі нічого не отримаєш. Гравець погоджується, а футбольні чиновники отримують "подяку". Як казав один мій знайомий функціонер: "Футболист – это большой пирог, и каждый пытается откусить себе кусочек. Пойми, мы футбольные люди, мы так работаем".
– Коньков – чия людина?
– Мені розповідали, як його вибирали. Привезли Януковичу шість фотографій. Той посидів, подумав і питає: цей грав в футбол? В "Шахтарі"? І в "Динамо"? Прекрасно, підходить.
– Але тоді здавалось, що Коньков – людина Ахметова, чия група впливу стала ініціатором повалення Григорія Суркіса.
– Влада хотіла контролювати ФФУ, бо це стратегічна посада. Формально голова федерації незалежний від держави і може створити проблеми, якщо буде надто самостійним. Тому поставили свою людину. А далі вже Януковичу було не принципово, тому нижче Конькова пішли люди Ахметова. І на цьому фоні почався конфлікт. Як тільки Янукович втік з країни, система зламалась. Попов взяв під себе всі "грошові" комітети, почалась боротьба за гроші...
- Чи розуміється Коломойський на футболі?
Сто відсотків. Його все цікавить: як зіграв Зозуля, наскільки сильний "Інтер", чи хороший Рамос тренер, наприклад. Він збирає думки багатьох і формує власну точку зору. Якщо хтось думає, що Коломойський погано розуміється на футболі, то дуже помиляється. Коли є можливість, він дивиться усі матчі туру. В нього феноменальна пам'ять, величезний багаж знань.
От що його дійсно дратує і може змусити до якихось дій – це судді. Зараз ситуація не така катастрофічна і він вже спокійніше сприймає, а раніше ніяк не міг змиритись, що декотрі команди отримують привілеї.
3 
1
Коментарі