"Не розумію, для чого Суркісу посада у ФФУ. Він і так керує українським футболом" - експерт

У протистоянні Григорія Суркіса та Андрія Павелка трапився новий несподіваний поворот. Про це написав редактор сайту Tribuna.com Сергій Болотников.

"У протистоянні Суркіса і Павелка - новий несподіваний поворот. Григорій Михайлович не висунув свою кандидатуру на перевибори президента ФФУ - здавалося, все заглохло. Але Суркіс так просто не здається. Заради посади в федерації, яка дозволить йому зберегти крісло в УЄФА, він, за інформацією джерел Tribuna.com, пішов на угоду з Петром Порошенком. Останнім часом Суркіса часто можна побачити в кабміні та адміністрації президента України.

Подейкують, умови такі - Суркіс передає свої акції в обленерго (крім Запорізької), за що отримує повернення заблокованих грошей в "Приватбанку" і посаду в ФФУ. Йдеться про крісло віце-президента, який займатиметься питаннями суддівства. Компромісний варіант - не Суркіс, а його людина на цій посаді. Але не зовсім зрозуміло, як тоді Григорій Михайлович збирається залишитися в УЄФА.

Судячи зі свіжого рішення суду, яке повернуло гроші Суркісам (а там більше мільярда гривень), угода досягнута. Але підтверджень з кулуарів поки немає. Павелко намагається чинити опір, але важелів впливу на верхівку партії у нього мало.

Загалом, чекаємо виборів 16 червня. Буде "весело", - написав Болотников.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суркіса переобрали віце-президентом УЄФА

Відомий український тренер і футбольний експерт Олег Федорчук вважає, що Суркіс і так керує українським футболом.

"Зараз сили в українському футболі розподілені таким чином, що команда Павелка і команда Суркіса - це практично одне ціле. Тому вхід Григорія Михайловича у раду ФФУ — це тільки формальність. Насправді його соратники (Бандурко та інші) присутні у федерації. Суркіс підтримував Павелка. Тому Григорій Михайлович незримо там присутній.

Якщо йому знадобиться якась посада для формальності, то я думаю, він її отримає. За великим рахунком тут немає інтриги. Я не бачу тут конфліктної ситуації. Олександр Денисов піднімає цю тему у себе на каналі. Він абсолютно не правий. Ще розумію, якби Суркіс був з іншого табору. А футбольні люди і так знають, що він там присутній. Колліна, інші функціонери — це все люди, яких ставив Григорій Михайлович.

Не думаю, що якісь ініціативи виходять з ФФУ без участі Суркіса. Все, що робиться в українському футболі, так чи інакше пов'язане з однодумцями чи командою Григорія Михайловича. Нічого просто так там не робиться.

Тому на місці представників "Шахтаря" я б не став так завзято ставати в позу. В Україні, хто при владі в державі, той і при владі у футболі. Без змін на горі не буде змін у ФФУ. Так відбулося, коли країною почала керувати попередня влада. Тоді змінилася вся спортивна вертикаль. Так влаштований політикум в Україні. Тому на місці "Шахтаря" я б накопичував сили і не марнував їх даремно.

Політика — це як маятник. Це не добре і не погано. Так у всьому світі.

Вплив Суркіса на футбол — дуже великий. Якщо йому потрібна буде формальність, то він її отримає. Але я до не до кінця розумію для чого вона йому. Він і так керує українським футболом", - сказав Федорчук Gazeta.ua.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Андрій Павелко замінив президента УЄФА в комітеті ФІФА

×