— Сокращение выбросов парниковых газов особенно касается промышленно развитых стран, — говорит 50-летний Андрей Конеченков, председатель правления Украинской ветроэнергетической ассоциации.
Он принимал участие в Копенгагенском саммите ООН по вопросам климатических изменений на планете. — Глобальное потепление чревато увеличением количества стихийных бедствий, наводнений в Карпатах, превращением степей южного региона в пустыни, затоплением прибрежных территорий и острой нехваткой питьевой воды в центральных и восточных регионах. Изменения вызовут массовую иммиграцию из южных стран, где жизнь станет невыносимой.
Другое дело, что борьба с потеплением переросла в бизнес. Государства торгуют квотами на выбросы. Страны, которые хотят наращивать производство, не спешат принимать на себя обязательства сокращать объемы загрязнения окружающей среды. Выбросы у них будут увеличиваться, а платить за квоты не всегда хватает средств.
Кому идет плата за выбросы?
— Если страна загрязняет атмосферу сверх нормы, то платит компенсацию тем государствам, которые не используют свой лимит. В Украине после 1990-го остановились немало промышленных предприятий, выбросы сократились наполовину. Поэтому мы и продаем свои квоты. В марте сторговались с правительством Японии за 250 млн евро. В следующие 10 лет мы еще и обязались сократить выбросы на 20 процентов, потому что промышленное производство у нас существенно не увеличится.
Почему же Украина попала в двадцатку крупнейших загрязнителей планеты?
— Такая оценка некорректна. Однако, если взять наши металлургические предприятия и тепловые электростанции в определенных регионах, то загрязнение достаточно существенное. Эти производства используют устаревшие технологии, уголь и мазут. А государство почти ничего не делает для перехода на более чистые технологии.
То есть и дальше будем торговать квотами?
— Вряд ли. Увеличению продажи квот препятствует неблагоприятный инвестиционный климат. Механизм, кому и на каких основаниях давать эти инвестиции, не выписан. Правительство рассчитывает только на государственные структуры, на коммунальные хозяйства. Подавляющее большинство из них находятся на грани банкротства. А Киотский протокол не предусматривает инвестиции для таких предприятий. Еще один барьер для развития энергосберегающих технологий: не предусмотрена передача "зеленых" инвестиций частным компаниям. Хотя они ответственнее, чем государственные или коммунальные.
А куда стоит направить "зеленые" инвестиции?
— В первую очередь, в энергосбережение. В муниципалитетах, коммунальных и государственных офисах нужно ввести новые стандарты потребления электрической и тепловой энергии. Европейцы уже отказались от 100-ваттных ламп накаливания, вскоре запретят 60-ваттные. Почему у нас этого нет, хотя уже работают производители энергосберегающих ламп?
Нужно также вводить технологии использования ве тро- и биоэнергетики. В Великобритании или Австрии фермер или предприниматель может получить от правительства до 50 процентов компенсации за установление энергосберегающих окон, солнечных коллекторов, тепловых помп. В Европе на дома составляют энергетический паспорт. Указывают, сколько дом потребил электрической и тепловой энергии за последний год. Потенциальный арендатор или покупатель может посчитать, выгодно ли ему жить в таком помещении.
2 
1
Комментарии
3