С десяток лет тому назад западные средства массовой информации в один голос утверждали : если бы политико-управленческая верхушка Украины хотя бы треть своих усилий, направленных на придумывание схем по хищению государственного имущества, направляла на модернизацию экономики и повышение ответственности госаппарата , то в лице нашей страны мир имел бы дело с чрезвычайно мощным "восточноевропейским тигром". Но поскольку у представителей тогдашней власти были, мягко говоря, несколько иные приоритеты, то блестящие перспективы Украины пришлось отложить на неопределенный срок.
Точнее говоря, приоритеты были настолько другими, что западные аналитики вообще удивлялись существованию независимой Украины. Их можно понять, если учесть особенности тогдашней приватизации госимущества: за предприятиями, которые стоили сотни миллионов долларов, закрепляли фиктивный статус банкротов, на основании чего их за бесценок отдавали представителям нескольких приближенных к власти кланов. Украина оказалась уникумом: кроме нее, ни одно другое государство, практиковавшее подобные приватизационные "методы" не сумело удержать свой суверенитет.
Особым шиком в среде тогдашних "прихватизаторов" считалось даже не купить предприятие за копейки, а сделать такое приватизационное "обоснование", которое обязывало государство " возместить новому владельцу убытки, связанные с утилизацией вредного производства и т.п.". Иными словами, государство не только отдавало свое имущество, но еще и доплачивало тем, кто разворовывал его активы.
Подобный абсурд возможен только при одном условии - если государственная власть полностью узурпирована или разделена ограниченным кругом лиц, которые без лишних комплексов ставят знак равенства между собственными и государственными интересами, а общество не имеет возможности воспрепятствовать этой вакханалии циничного воровства.
В те времена абсолютное большинство граждан вполне справедливо воспринимало "большую приватизацию" как национальную трагедию. Теперь ситуация повторяется, но уже как откровенный фарс : государственного имущества практически не осталось, поэтому "великие комбинаторы" вынуждены прибегать к более экзотичным мошенническим схемам по принципу - чем больше ложь , тем больше шансов, что в нее поверят.
Кроме величины обмана , решающее значение имеют еще два фактора - контроль власти и СМИ. Только при таких условиях можно попытаться ограбить госбюджет на $ 5 млрд , а вдобавок еще и обвинить правительство предшественников в "некомпетентности", которая якобы и привела к таким тяжелым последствиям. Речь идет о проигранном Украиной в Стокгольмском арбитражном суде деле по иску компании "РосУкрЭнерго".
Мошенническая пикантность ситуации заключается в том, что как Украину , так и "РосУкрЭнерго" в данном случае представляют тесно связанные друг с другом люди , которые в прошлом году щедро профинансировали приход к власти Виктора Януковича, а теперь надеются на возмещение своих затрат каким бы то ни было способом. Похоже, что президент такие надежды готов оправдать за счет специально проигранного процесса в Стокгольме.
Эти события произвели настолько сильное впечатление на руководство французского издательства, что оно даже приостановило подготовку к печати разрекламированной "Хрестоматии мошенничества" с целью дополнения ее фактажа беспрецедентным украинским примером. Издательство не пожалеет, потому что такому эффективному разворовыванию казны позавидуют даже опытные воры.
Суть дела заключается в следующем: после прихода к власти президента Януковича и нового правительства было сменено руководство компании "Нефтегаз Украины", которое отказалось от услуг авторитетной юридической фирмы " Магистерс " , которая ранее успешно защищала интересы Украины в Стокгольмском арбитражном суде по иску компании " РосУкрЭнерго".
Такой шаг можно было бы приветствовать, ведь "Нафтогаз"якобы решил благородно сэкономить государственные средства , прибегая к услугам только собственной юридической службы. Проблема в том, что адвокаты "Нафтогаза" в Стокгольме не проронили в защиту Украины ни слова. При таких обстоятельствах судьям не осталось ничего, кроме вынесения вердикта в пользу "РосУкрЭнерго".
По результатам этого судебного процесса один из судей в комментариях аккредитованным СМИ отметил, что за 30-летнюю юридическую практику впервые имел дело со столь странным случаем, когда ответчик даже не пытался опровергнуть аргументы истца, а после проигрыша дела отказался подавать апелляцию, хотя речь идет не о мизерной сумме, а о миллиардах долларов.
По этому поводу древняя мудрость гласит: если бы мы больше знали, то меньше удивлялись бы. Еслибы стокгольмские судьи знали, что истец ( владелец "РосУкрЭнерго") и ответчик (председатель правления " Нафтогаза " и министр топлива и энергетики Украины) являются людьми из одной бизнес структуры, то они поняли бы логику хода судебного процесса именно по такому сценарию. А если бы шведские люди в мантиях хотя бы примерно представляли, сколько эта бизнес-структура выделила средств на президентскую кампанию Януковича, то они легко поняли бы, почему президент отказался подавать апелляцию на решение Стокгольмского арбитражного суда.
Предполагаю, что шведская Фемида не знакома с национальными особенностями украинской политики. Но рядовой украинец собственными глазами видел фотокопию документа, которым Фирташ предоставил настоящем министру топлива и энергетики Бойко право управлять и распоряжаться всем движимым и недвижимым имуществом "РосУкрЭнерго". Симптоматично, что эту информацию никто даже не пытается опровергнуть в судебном порядке.
Но несмотря на такое разоблачение, Бойко продолжает устраивать театр одного актера: с озабоченным, но решительным видом он дает интервью о нежелании или неготовности украинской власти отдать "РосУкрЭнерго" газ или его долларовый эквивалент. Просто национальный герой и все! Но можете не сомневаться: через несколько дней или недель наш эпический защитник национальных интересов растерянно разведет перед камерами руками, мол, мы оказывали мужественное сопротивление, но международное право - вещь серьезная , а Украина не может позволить себе неблагодарную миссию составить компанию изгоям вроде Северной Кореи или Ирана. Поэтому - как бы этого не хотелось - деньги "РосУкрЭнерго" придется все же отдать.
Наконец, эта ситуация содержит потенциал превращения театра одного актера в театр нескольких актеров : например, Бойко может разыграть с Фирташем комедию под названием "мировое соглашение", по результатам которого Украина отдаст "РосУкрЭнерго" не $ 5400 млн , а $ 4-4,4 млрд, что позволит первому получить приз "спасителя для Украины миллиарда долларов " , другому - примерить на себя нимб святого, который делает деньги из воздуха и отдает их многострадальной Украине. Как сказал бы в таком случае поэт, " бывали хуже времена , но не было времен подлее .
Ответчиком по иску должна быть не Украина, а Украина с Россией. Но такой вариант явно не устраивает ни Януковича, ни Фирташа, ни Бойко
Правда , этим элегантным мошенническим комбинациям могут помешать обнародованные
Юлией Тимошенко документы, удостоверяющие факт покупки Украиной у России тех 11
млрд куб. м газа, на которые претендует " РосУкрЭнерго "и ставшие
предметом иска в Стокгольмском арбитражном суде.
Даже если поставить под сомнение юридическую безупречность этого акта купли-продажи, все равно ответчиком по иску должна быть не Украина, а Украина с Россией. Но такой вариант явно не устраивает ни Януковича, ни Фирташа, ни Бойко, потому что они прекрасно понимают, что перспективы обобрать северо-восточного соседа неправдоподобные. Что касается России в этом случае полностью срабатывает народная мудрость: где сядешь, там и слезешь.
Афера с игрой в поддавки нынешней власти структуре Фирташа зашла так далеко, что трудно представить обстоятельства, при которых ее спустят на тормозах, не доведя до развязки. Но даже если по каким-то невероятным причинам этим клептоманам в этот раз не удастся поживиться госбюджетом, можете не сомневаться: они не оставят свои попытки заработать, точнее украсть, быстро и много.
Их может вдохновить опыт мошенничества киевской власти, которая при поддержке фракции Партии регионов сначала выделила десятки миллионов гривен на запуск скоростного трамвая на Борщаговку, а впоследствии выяснилось, что полученных средств не хватает даже на половину пути. За кадром почему-то оказалось самое интересное: кто составлял смету и как осваивались средства?
Впрочем, допускаю, что уровень аферизма киевской власти покажется центральной власти слишком мелким. Тогда можно прибегнуть к услугам истории: там всегда есть примеры на любой вкус.
Например, можно творчески применить способ хищения государственной казны в первые годы советской власти. Тогда для одних граждан существовал режим жесткой экономии, согласно которому конфискации или даже расстрелу подлежали те, кто скрыл несколько колосков. Другие же граждане - из числа большевистских небожителей - подписывали контракты со Швецией на строительство тысячи паровозов. Обоснование целесообразности такого решения было безупречным - комар носа не подточит. Но впоследствии на поверхность всплыла одна "мелочь": не только в Швеции, но и во всей Скандинавии не существует предприятия по изготовлению паровозов.
Несмотря на критику в адрес нынешней власти, в чем-то ее представителей можно если не поддержать, то, по крайней мере, понять : ведь бросить себя в водоворот какой-то мошеннической авантюры значительно интереснее, чем не допускать повышения задолженности по выплатам зарплаты, осуществлять модернизацию "лежачих" предприятий и пытаться вдохнуть жизнь в города и поселки даже в электоральном форпосте - на Донбассе.
Интересно, что имел в виду премьер Азаров, когда недавно повторил фразу Сталина о том, что жить стало лучше, жить стало веселее? Кому стало лучше и веселее?
2 
1
Комментарии
2