Американский национальный архив рассекретил почти тысячу страниц документов об уничтожении энкаведистами 22 тысяч польских офицеров в 1940 году в лесу возле Катыни и других потайных мест. В течение 50 лет советы отрицали это преступление. Списывали его на немцев.
Самое интересное, что и американцы в течение почти целого десятилетия соглашались с этой советской версией. Ситуация изменились с началом "холодной войны". В 1951 году американский конгресс создал следственную комиссию, которая после двух лет изучения свидетельств и документов объявила то, что многим было понятно с самого начала: польские пленные погибли еще за полтора года до прихода немцев на эту территорию. Ответственность за их уничтожение полностью ложилась на Советский Союз.
Документы, обнародованные недавно американцами, не рассказывают ничего нового о самом преступлении - достаточно исследованного, в конечном итоге, историками. Зато они проливают свет на циничный характер американской политики военного времени. В США уже с весны 1943 года знали, кто в действительности замордовал польских пленных. Однако предпочитали никоим образом этого не выражать. Единственное, на что они отважились, - это отбросить домогательства советов приписать нацистам еще и это преступление в Нюрнберге. Одно дело - молча толеровать ложь, другое - юридически ее легализовать на судебном процессе.
Решение об укрывательстве информации правительство США приняло на наивысшем уровне. Президент Рузвельт даже отправил в почетную ссылку своего близкого приятеля, губернатора Пенсильвании Джорджа Говарда Эрла. Тот проявил чрезмерную усердность в расследовании скандального дела и при сборе соответствующих документов. "Это некстати, - объяснил Рузвельт. - Советы - наши союзники, и я не хотел бы никакой антисоветской пропаганды".
О том, что замордованные польские офицеры также были "нашими союзниками", - Рузвельт, понятное дело, предпочитал не вспоминать. Ставки в игре были действительно высоки.
Американцы боялись рассердить CРСР, потому что он был нужен им для войны с Японией, которая еще до изобретения атомной бомбы не обещала быть легкой. Эксперты прогнозировали, что она затянется лет на 10 и будет стоить американской армии, по меньшей мере, полтора миллиона погибшими. Рузвельт хотел сохранить больше живых американцев, поэтому ему было не до мертвых поляков.
Для украинцев, которые еще больше чем поляки привыкли быть жертвами разнообразных западных "перезагрузок" и флирта с Россией, история является лишь грустным напоминанием о "риальполитик". Она всегда доминировала и доминирует в современном мире. Почти 80 лет назад британское министерство иностранных дел в секретной записке сообщало об украинском Голодоморе так: "Мы владеем определенной информацией о голодных условиях на юге России, подобной появляющейся в прессе. Однако мы не хотели бы делать ее публичной, потому что советское правительство прогневается, и наши отношения с ним ухудшатся".
Здесь виден более циничный баланс интересов. По одну сторону - не 22 тысячи, а несколько миллионов убиенных. По другую - даже не геостратегическая потребность сохранения антигитлеровской коалиции, а всего лишь банальные торгово-экономические интересы. Такая себе давняя версия заигрывания с "Газпромом" и тогдашним Путиным.
Самый первый вывод, выплывающий изо всех этих историй: политика - циничная вещь. И практичные интересы в ней часто оказываются важнее декларируемых ценностей и моральных стандартов. Это вовсе не означает, что стандарты и ценности не имеют никакого значения и что все хищники одинаково хищные, а все маленькие рыбы одинаково беззащитные.
Это не так, хотя бы потому, что 22 тысячи пленных убили все-таки россияне, а не американцы. И Голодомор в Украине организовали вовсе не англосаксы. Все преступления и злоупотребления демократических правительств раскрываются несравненно чаще, чем правительств авторитарных, и сразу становятся предметом публичной критики, а прямые виновники испытывают осуждение. Зато в Украине кровавым убийцам продолжают возводить памятники, плутов и воров избирают президентами, плагиаторов - академиками, политических проституток - депутатами. И, конечно же, здесь нет ни единого закона, обязывающего за определенное время рассекречивать все без исключения документы, делая тайное явным, а недостойное и преступное - разоблаченным.
И самое главное: в демократических странах есть определенные ценности и стандарты, дающие возможность говорить об их нарушении. И есть независимое судопроизводство, оценивающее все это должным образом. И есть независимые медии, освещающие все это. В Украине ничего этого нет. Поэтому двойные стандарты нам не грозят. Потому что у нас нет никаких.
2 
1
Комментарии
2