Против российского оппозиционного политика Алексея Навального возбудили новое уголовное дело. Теперь ему грозит до 30 лет лишения свободы.
Информацию о новых обвинениях обнародовали в Instagram Навального.
Новое дело было открыто за то, что политик якобы "пропагандировал терроризм, призывал к нему, публично призывал к экстремизму, финансировал экстремистскую деятельность, реабилитировал нацизм".
"Я – гений преступного мира. Профессор Мориарти нервно курит в стороне. Вы все думали, что я два года в изоляции, в тюрьме, а я, оказывается, активно совершаю преступления", – говорится в сообщении политика в соцсети.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Кто после Путина? 12 претендентов" – Politico
В частности, следствие считает экстремистскими материалы YouTube-канала "Популярная политика", который ведут соратники Навального. По словам оппозиционера, в обвинениях Следственного комитета РФ фигурируют также его сторонники Леонид Волков и Лилия Чанышева.
"Например, насколько я понял из постановления, моя вина в пропаганде нацизма заключается в том, что Волков в эфире "Популярной политики" сказал, что "правильно полковник Штауффенберг на Гитлера покушался, его надо убить". С точки зрения СК РФ и Путина, Гитлер – законная власть и подрывать ее – экстремизм", – говорится в сообщении.
По словам Навального, адвокаты подсчитали, что с учетом сроков по этим статьям по совокупности ему "светит" до 30 лет тюрьмы.
"Хорошие" россияне являются пропагандистским оружием врага. Из-за "хороших" россиян Кремль будет оправдывать агрессию против Украины. Об этом заявила заместитель министра обороны Анна Маляр. "Пропагандистским оружием врага являются "хорошие россияне". Это наживка – как червячок на рыболовном крючке", – заявила Маляр.
В России пока не видна альтернатива в должности президента Владимира Путина. Его власть до сих пор крепка даже несмотря на неудачи в войне в Украине, рейтинг высок и отсутствуют какие-либо оппоненты, способные сместить его с должности. Единственным фактором, который сегодня серьезно угрожает его силе – украинская армия, говорится в статье The New York Times.
3 
1
Комментарии