"Скелет в бункере" и главная ошибка Си. Какую игру ведет Китай?

То, что мир слышал в последние годы от российского официоза о тысячелетней стране-цивилизации, о коварстве Запада в продвижении универсальных ценностей, "враждебном блоке НАТО", борьбе за многополярный мир против американской гегемонии – все это одновременно продвигалось Китаем. Отличие от России состоит в том, что Китай ни на кого не нападал с оружием. Ошибочно полагать, что цели и интересы Китая и России совпадают. Но было бы ошибкой рассчитывать на то, что Китай видит суверенную и территориально цельную Украину в ЕС и НАТО.

Свет в начале тоннеля

В последние годы Китай почти каждый год выдвигал новые глобальные инициативы. Миру предложены глобальная инициатива развития, глобальная инициатива безопасности и, наконец, глобальная цивилизационная инициатива. Они наполняют идеологией запущенный ранее глобальный инвестиционный проект "Один пояс – один путь".

Все эти инициативы, как, собственно и "Один пояс – один путь", были представлены миру Си Цзиньпином, новым неизменным верховным лидером Китая. Его роль в китайской политике значительно больше, чем сменных предшественников. Он не просто партийный функционер – он идеолог, оказывающий существенное влияние на вектор китайского развития.

В одной из недавних статей о Китае в британском журнале The Economist содержался намек, что президент Си все еще может видеть в Москве источник света, указывавший ему путь в непростой жизни от сына репрессированного коммунистического лидера в трудовом лагере до верховного лидера Китая. Си Чжунсюнь, отец Си Цзиньпина, прежде чем был репрессирован, отвечал, среди прочего, за работу советских специалистов, которые помогали Китаю развивать науку и технологии. Он бывал в Москве и наверняка рассказывал еще маленькому сыну о советской столице, сказочной по сравнению с послевоенным Пекином. Возможно, Си Цзиньпин, подобно его советским сверстникам, читал "Как закалялась сталь". Так или иначе, он сам прошел эту трудовую советскую школу после репрессий семьи. Важно то, что хунвэйбином Си Цзиньпин никогда не являлся.

Возможно, ранняя биография повлияла на то, что свое первое путешествие в качестве лидера Китая Си Цзиньпин в 2013 году совершил в Москву. Но вряд ли он увидел там нечто большее, чем рядовой по современным китайским меркам мегаполис. Уже после прекращения продолжительной ковидной самоизоляции Китая в конце 2022 года Москва попала в программу только третьего международного турне Си Цзиньпина. Первоначально были Центральная и Юго-Восточная Азия, Саудовская Аравия.

Си Цзиньпин ведет Китай в китайский социализм, использующий рыночные драйверы развития, но максимально контролируемые государством и партийной дисциплиной, свободными от коррупции. Здесь Китай кардинально отличается в России, которая вряд ли может объяснить, что такое "русский мир", кроме желания убивать. Китайский социализм – проработанная и пока жизнеспособная экономическая, социальная и управленческая модель, которая имеет целью не войну с врагами, а собственное развитие.

Си не Хантингтон

При всем отличии китайского социализма от "русского мира" существует очевидное сходство внешнеполитических доктрин Китая и России. Китай Си Цзиньпина определяет себя как древнюю страну-цивилизацию, режим власти которой является уникальной особенностью самой этой цивилизации. Глобальная цивилизационная инициатива, провозглашенная Си Цзиньпином в марте этого года, состоит в том, что цивилизации должны торговать, инвестировать и обмениваться технологиями для совместного процветания. Поэтому должно быть запрещено ограничивать экономическое взаимодействие ценностными требованиями и "глупостями" о правах человека и суверенитете соседних стран. В этом взгляды Си Цзиньпина и Владимира Путина совпадают.

Можно согласиться с тем, что международная торговля не является уникальным изобретением западной цивилизации и не является продолжением западных ценностей, хотя в современной глобальной экономике западные правила и институты являются доминирующими. С другой стороны, само китайско-российское представление о международной торговле, инвариантной к цивилизационным различиям, говорит о том, что универсальные ценности существуют.

Другая универсальная ценность, которую Китай вероятно ошибочно отрывает от ценностей, – технологии. Сейчас практически все современные технологии являются продуктом только одной западной цивилизации. Они были привиты к другим цивилизациям вместе с теми же универсальными ценностями, которые Китай теперь отвергает. Но история не дает гарантий, что западные технологии могут выжить и развиваться в Китае без принятия универсальных ценностей, построенных на базе западного исторического опыта.

Европейский марксизм действительно выжил в Китае и нашел современного влиятельного апологета в лице Си Цзиньпина. Но ведь марксизм как общественная доктрина включает в себя ценностные наставления. Самая глобальная цивилизационная инициатива верховного китайского лидера имеет вид ценностной антитезы гипотезы о столкновении цивилизаций американского социолога Самюэля Хантингтона. Тот предположил, что идеологическим расколам холодной войны придут на смену расколы цивилизационные. Си Цзиньпин теперь утверждает, что цивилизационные расколы можно восполнить торговлей, инвестициями и современными технологиями.

Чтобы такая гармония наступила, как следует из логики Си Цзиньпина, Запад должен поделиться с другими цивилизациями своей способностью создавать новые технологии, без которых человечество не может развиваться. Но Запад уже поделился рецептом, в который не могут поверить в Москве и Пекине – следуйте универсальным человеческим ценностям, и технологии появятся. Китай жаждет другого – права свободно покупать и воспроизводить те технологии, которые считает нужным. В ответ он слышит вопросы, на которые не может дать легкого ответа – по ценностям каких цивилизаций должны и хотят жить Украина, Тайвань, наконец, исламские районы Китая?

Это, собственно, и является главным вопросом к Китаю, от ответа на который зависит его роль в российско-украинской войне – к какой цивилизации принадлежит Украина?

 

Военно-гражданское слияние

Российскую стратегию получения универсальных западных технологий Путин назвал "цап-царап". В Китае введена более цивилизованная концепция военно-гражданского слияния. Идея состоит в создании сквозного управления получением дефицитных для Китая технологических компетенций. Секретные военные лаборатории и китайские студенты в западных университетах должны служить одной цели – догнать и перегнать Америку по технологиям.

На естественных факультетах в западных университетах китайских студентов стараются не принимать на программы выше бакалавра. На факультеты, где изучают прикладные дисциплины, важные для создания технологий двойного назначения, не говоря уже о военных, граждан Китая пытаются вообще не допускать. Такие же правила применяются к международным научным программам.

Западные гуманитарные и публичные науки Китай интересуют не достаточно. В Пекине считают, что марксизм следует изучать дома, а западная политология, социология и культура не служат китайскому технологическому развитию. Возможно, это главная ошибка Си Цзиньпина, которую ему будут упрекать потомки.

Так или иначе Китай все еще испытывает дефицит технологий, которые он уже не может получить на Западе, но все еще может получить на обломках советской империи.

Китай наращивает ядерные силы в стремлении спустя 10 лет сравняться с США по крайней мере по количественным параметрам. Но он имеет немного межконтинентальных баллистических ракет, у него небольшой опыт в создании атомных реакторов для флота, все еще ограниченный по сравнению с западными и даже советскими ресурс авиационных двигателей. Путин говорил, что Россия, например, многое сделала для развития китайской системы предупреждения о ракетном нападении.

Этим китайские технологические интересы наверняка не ограничиваются. Можно вспомнить, как уже с оккупированного Крыма в 2014 году в Китай были отгружены корпуса десантных кораблей "Зубр", чуть раньше Крыма отправился в Китай советский экземпляр корабельного самолета Су-27К, а еще раньше из Николаева был отбуксирован "Варяг" достроен в Китае как авианосец "Лаонин".

Не надо напоминать, насколько внимательно за китайскими движениями в рамках концепции военно-гражданского слияния следят в США, в меньшей, но также во многом – в Европе. Возможно, не будь китайского стремления превзойти США за счет американских технологий, но отвергая американские ценности, не было бы такого острого разрыва между двумя крупнейшими экономиками мира.

В этот разлом между цивилизациями можно и провалиться.

"Скелет в бункере"

Недавние скандальные заявления посла Китая во Франции об неопределенном суверенитете стран, образовавшихся после распада СССР, заставляют задуматься, какой была роль Китая в российском стремлении захватить Украину – побуждал, согласовал, не знал? Скорее всего, Китай знал и с любопытством наблюдал.

То, что Россия делала в конце 2021 – начале 2022 года, выдвигая ультиматумы США и НАТО, затем предприняв попытку уничтожения Украины, отвечало не только российской, но и китайской точке зрения на мировое устройство. Согласно этой точке зрения, альянсы вокруг США, построенные на универсальных ценностях, должны быть распущены, страны, которые выбирают вопреки "вето" Китая и России, должны быть наказаны.

Но Китай не может даже словом публично оговориться, что он симпатизировал намерениям России стереть Украину с политической карты и создать этим актом раскол между США и Европой. Иначе в мире возникнет стойкое ощущение, что за китайскими инвестициями война следует так же, как за российским газом. Здесь можно напомнить, что оккупация Крыма в 2014 году произошла менее чем через год после подписания соглашений о масштабных китайских инвестициях на полуострове.

Похоже, не неудачные изречения китайского посла в Париже как таковые, а чрезвычайно острая мировая реакция на них заставила Китай срочно тушить пожар. Си Цзиньпин провел телефонный разговор с Владимиром Зеленским, что являлось сюрпризом для Москвы. Этот разговор можно воспринимать как публичное признание Китаем ошибочности российской политики, а возможно и китайским извинением за участие в ее формировании.

В то же время, нет признаков, что Китай готов выбросить "скелет из бункера". Так, Путин использовал ошибочный инструмент установления "цивилизационной гармонии" – войну с сотнями тысяч человеческих жертв и сотнями миллиардов долларов экономических потерь. Но цель Путина заключалась в китайской концепции ограниченного суверенитета соседних стран.

Си Цзиньпин не даст оружие Путину, чтобы захватить Украину. Это так, потому что, во-первых, оружие ему самому нужно для возможных будущих войн, во-вторых, Путин даже с китайским оружием не сможет захватить Украину. И главное, в третьих, появление китайского оружия в российско-украинской войне может быстро умножить на ноль "Один пояс – один путь" и все глобальные китайские инициативы последних лет.

Однако Китай будет помогать Путину и его режиму не рассыпаться. Китай вложился в российского лидера и продолжает его защищать как важную инвестицию. Затягивание русско-украинской войны увеличивает напряжение в западном мире и отвлекает мировое внимание от того, что происходит в Тихом океане.

Президент Украины сохранил таинственность вокруг главной задачи, которую он поставил перед новым послом в Пекине. Размышляя логически, трудно представить более важное дело для посла, чем убедить Китай наконец-то выбросить российский "скелет в бункере". Покупка стоила Китаю немалых усилий, но теперь она отравляет более важные китайские инвестиции в будущее.

×