Несмотря на то, что в Украине не действует прецедентное право, решение Европейского суда по правам человека о восстановлении в должности судьи Верховного суда Александра Волкова, может быть использовано в украинских судах, как аргумент.
Такое мнение в комментарии Gazeta.ua высказал нардеп от УДАРа, юрист Валерий Карпунцов. Напомним, в частности, Европейский суд сослался на факт освобождения Волкова депутатами путем неличного голосования.
"К сожалению, это решение уже имеет последствия публичного негативного характера для Украины. Международной судебной инстанцией установлено, что у нас голосуют не парламентарии, а карточки. Это для имиджа государства уже большая потеря", - считает нардеп.
В то же время, политик уверен, что власть не будет спешить возобновлять Волкова в должности.
"С юридической точки зрения, наша власть сегодня занимается невежеством, не выполняя свои международные обещания. Например, по делу Луценко, когда международная судебная инстанция приняла решение относительно его незаконного задержания. Соответственно, я так прогнозирую, что и по судье Волкову аналогично будет развиваться ситуация. Власть будет медлить с принятием решения по восстановлению его на должность в Верховном суде", - подчеркнул политик.
Отвечая на вопрос о том, может ли оппозиция в перспективе использовать решение Евросуда, чтобы признать недействительными другие решения, принятые кнопкодавами, Карпунцов ответил: "Конечно. Хоть у нас и нет прецедентного права, но как аргумент такое решение можно использовать".
2 
8759
Комментарии
5