Путинский джихад: как российский режим превратился в международных террористов

В четверг, 13 октября, Парламентская ассамблея Совета Европы проголосовала за резолюцию, признавшую Россию террористическим режимом. За – 99 членов ПАСЕ, один воздержался. Это первый международный институт, который принял подобное решение.

Путинский режим настойчиво шел к такому "признанию", опираясь на тактику системного террора – Чеченские войны, война против Грузии, гибридная агрессия против Украины в 2014-м, Сирийская авантюра, наконец полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году.

Во всех своих военных "завоеваниях" российский режим всегда пользовался грубой силой и войском как основным инструментом. Российская армия за всю историю научилась только две формам ведения войны:

1. Истощать противника, засыпав его телами своих солдат. А когда этот метод не срабатывал –

2. Прибегала к террору против гражданского населения как способа давления на политическое и военное руководство оппонента, заставляя его в конце концов капитулировать.

Война Путина против Украины ярко продемонстрировала не только нам, но и всему миру подлинное существо кремлевской элиты. Его неизбирательные, варварские ракетные удары по гражданским объектам и критической инфраструктуре стали тем аргументом, который окончательно убедил мир в полной неадекватности нынешнего российского режима, вставшего на путь открытого террора.

Идеология террора

"Русская весна" под дулами автоматов сначала "вежливых людей" в Крыму, а затем под огнем "Градов" так называемых ополченцев и регулярных российских военных на Донбассе, как одно время идеи "Аль-Каиды", принесенные в США на борту гражданских пассажирских авиалайнеров, стали настоящей "террористической сенсацией".

Параллели между обоими феноменами не ограничиваются беспрецедентным уровнем локальной популярности и ненависти к западному миру. В основе обоих лежит, хоть и несколько отличный по характеру, как религиозный у исламистов, религиозно-национал-шовинистический у россиян, но общий по мобилизующему влиянию базис.

"Русская весна", по крайней мере, в самом начале, не имела четко выраженной религиозной основы. Однако призрачную идею "русского мира" быстро дополнило милитаризованное православие от Русской православной церкви (РПЦ).

Хотя нынешняя кремлевская элита тоже грешит спекуляциями на религиозные темы. Одна из центральных идей путинской политики – защита православия. Родилась на руинах Югославии, была застенчиво скрыта во время агрессии России против Грузии в 2008 году и снова поднята на щит в связи с событиями в Украине.

Ее разрушительный потенциал, который в начале 2014-го был только на подъеме, в 2022 году проявил себя почти в полную силу. Однако весь масштаб опасности "милитаризованного православия" еще только предстоит осознать.

Некоторые шаблоны московской пропаганды больше напоминают воинственно-мессианские исламистские речи. Адаптированы для русской версии христианства, сама по себе напоминающая скорее смесь языческих ритуалов, украшенных православной символикой, и умноженных на нацистско-неоимперские амбиции, подкрепленные ядерным арсеналом.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Выбор Путина: между ядерным шантажом и международным терроризмом

Содержание и сам факт принятия патриархом Кириллом еще в ноябре 2015 года на заседании XVIII Всемирного русского народного собора так называемой Декларации русской идентичности, определяющей, как правильно быть русским человеком, не требует дополнительных комментариев.

Она очень напоминает принятые в Исламе трактаты, выдаваемые авторитетными религиозными деятелями для объяснения обществу того или иного спорного вопроса социального, политического или экономического характера в религиозных терминах, а также используются для оправдания вооруженной борьбы.

 

Гибридная агрессия РФ и террористические методички

На первом этапе гибридной агрессии Кремль в полной мере использовал принципы организации и управления террористических движений, заложенные еще Усамой бин Ладеном и его печально известной "Аль-Каидой".

В свое время в противостоянии с Аль-Каидой Запад столкнулся с новой разновидностью террористической группировки – организацией сетевого типа, не привязанной к конкретной стране, без четкой вертикали и иерархии. Бин Ладен отказался от иерархической структуры "Государство-спонсор – руководство группировки – полевые командиры – боевики" в пользу горизонтальной сетевой структуры независимых друг от друга "ячеек", которые и образуют террористическую сеть любой географической рассредоточенности.

"Аль-Каида" объединяла общей целью традиционно партизанские и сепаратистские движения разных стран, преимущественно исламского мира.

В 2014 году Кремль пытался организовать террористические группировки Донбасса по аналогичному принципу. На тактическом уровне каждая из них действовала автономно, имея своих "полевых командиров" и "боевиков". Однако все они были объединены общей, генеральной идеей.

Это также облегчало кооптацию новых членов группировок и обеспечивало большую мобильность и эффективность. Для более слаженной работы или поддержки так называемых "ополченцев" время от времени использовались регулярные войска РФ.

Осознавая разницу между западным миром и цивилизацией ислама, Усама бин Ладен никогда не стремился к реализации апокалиптического сценария – исламизации или уничтожению США и Европы. На повестке дня для него стояли вопросы скорее тактического характера.

Путин на первом этапе своего гибридного "крестового похода" против Запада тоже не демонстрировал намерений развязать апокалиптическую ядерную войну. Логика его действий по восстановлению России как супердержавы вкладывалась в шаблоны глобального противостояния с США времен Холодной войны.

Однако в дальнейшем путинский режим и его террористические методы были эволюционированы. Так, как в свое время радикальный ислам эволюционировал от Аль-Каиды до Исламского государства.

Подобно тому, как основатели ИГИЛ обвиняли руководство "Аль-Каиды" в излишнем гуманизме и отвергали почти все нормы, присущие более традиционным радикальным исламистским движениям, второй, в 2022 году, этап путинской агрессии против Украины отличался от первого по агрессивности и масштабу. Хотя и сохранял гибридный подход с использованием соответствующего инструментария.

Однако рациональность целепостановки изменила инфантильную эмоциональность. А стратегическое мышление в конце концов свелось к ситуативным, почти рефлексивным реакциям на события на поле боя. В этом РФ также повторяет судьбу "Исламского государства", рискуя полностью уйти в историю, как и она сама.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Все идет по плану": частичная мобилизация приближает распад Российской Федерации

В конце концов, то, что после стратегического поражения на поле боя российская война против Украины свелась к неприкрытому и грубому ракетному террору, стало прямым свидетельством того, что современная Россия превратилась в неоимперский ИГИЛ на основе православного фундаментализма и с ядерным арсеналом.

 

Россия – государство с террористическим режимом. Что дальше?

Принятая Парламентской ассамблеей Совета Европы резолюцию, в которой режим в России назвали террористическим, должно ускорить объявление Госдепом США решение о признании Российской Федерации страной-спонсором терроризма. Это откроет путь к введению дополнительных санкций против Москвы и усугубит ее изоляцию.

Во-первых, решение серьезно усугубляет аргументацию Министерства иностранных дел Украины об использовании российским режимом регулярной армии для осуществления актов международного терроризма. Факты обстрелов гражданской инфраструктуры видит весь мир, так что это уже не только позиция Украины. Подобные решения международных организаций позволяют нам еще более аргументированно доказывать миру, что Россия действительно страна-террорист.

Во-вторых, решение позволяет другим государствам еще более аргументированно подходить к собственной позиции по принятию аналогичного решения на национальном уровне с последующим введением соответствующих санкционных ограничений. К примеру, Госдеп США, в будущем объявляя Россию государством-спонсором терроризма, будет принимать это решение уже не столько опираясь на свое политическое видение – это будет поддержка голоса международного сообщества.

Международное сообщество будет вынуждено вырабатывать принципы, чтобы статус такой страны был не просто политической формальностью. Можно ожидать наработки дополнительных механизмов санкций и ограничений против РФ, которые будут привязаны к статусу страны-террориста. Это все должно способствовать еще большей изоляции России от мира.

Помимо прочего, одним из потенциальных последствий такой ситуации может стать то, что статус России в Совете безопасности ООН будет вызывать все больше вопросов. Если большинство мирового сообщества признает Россию государством-спонсором терроризма, это станет потенциальным основанием если не для исключения РФ из Совбеза, то, по крайней мере, позволит ставить вопрос об ограничении роли Кремля в одном из ключевых органов ООН. Это может стать первым шагом к реформированию Совета безопасности, где страны могут лишаться права вето.

Однако безусловно, что всем этим шагам будет предшествовать кропотливая и напряженная работа прежде всего украинской дипломатии.

×