"Все идет по плану": частичная мобилизация приближает распад Российской Федерации

6

Фото: Информатор

Объявление Путиным частичной мобилизации – однозначная демонстрация слабости и тотального военного и политического фиаско.

Провалив стратегические цели специальной военной операции еще в первые недели войны, Кремль с начала сентября продолжает терять стратегические позиции на Харьковском направлении, под угрозой позиции российской армии на Донецком направлении. Потенциал российской группировки на Южном направлении ослабевает с каждым днем.

Контрнаступление Вооруженных сил Украины на востоке и юге, хотя и происходит с разной интенсивностью и скоростью, практически необратимо, а способность россиян хотя бы эффективно удерживать захваченные позиции, не говоря уже о возобновлении собственных наступательных операций, все более сомнительна.

Российская пропаганда в очередной раз, как и во время "сезона хлопка" на Южном направлении в конце лета, оказалась в крайне нетипичной и неудобной ситуации. Когда новых методичек еще не подвезли, а кремлевские вожди спрятались в кустах, свалив задачу хоть как-то объяснить провальную ситуацию на штатных пропагандистов.

В конце концов бегство россиян с Харьковщины было официально названо "операцией по свертыванию и переброске Изюмско-Балаклейской группировки войск на территорию ДНР". Российская же пропаганда стала генерировать дополнительные объяснения ситуации приоритетностью "защиты" российского "бантустана" на оккупированном украинском Донбассе.

Похоже, в ситуации с объявлением частичной мобилизации ситуация повторилась. А Россия стала еще на шаг ближе к внутреннему системному кризису и развалу нынешнего режима.

 

Историческая неотвратимость

В своем выступлении по случаю объявления "благой вести" о "частичной мобилизации" Путин традиционно жаловался на "коварный Запад", который только и мечтает о распаде Российской Федерации. И где "уже прямо говорят о том, что в 1991 году смогли расколоть Советский Союз, а сейчас пришло время и самой России".

Путин известен своими псевдоисторическими сантиментами по прежнему "совку". А также типичным КГБшным взглядом на распад СССР, как на спецоперацию спецслужб США. Он же называл прекращение существования Союза "величайшей геополитической катастрофой XX века".

Однако объективная историческая реальность состоит в том, что Советский Союз стал жертвой собственной отсталости и некомпетентности его вождей. Которые сами поверили в мифы собственной пропаганды и в своих попытках "догнать и перегнать Америку" до финиша так и не добрались. Потратили колоссальные ресурсы на гонку вооружений, которую в конце концов тоже проиграли из-за неспособности качественно конкурировать с Западом.

Однако и для самого Запада распад СССР стал огромной геополитической неожиданностью: лучшие "советчики" американского ЦРУ в середине 1980-х прогнозировали Союзу долгую агонию на протяжении десятилетий. В то время как он коллапсировал в течение нескольких недель.

Западные специалисты по Советскому Союзу не могли поверить в то, что его руководство решалось врать о реальном положении дел в стране не только своим гражданам и всему цивилизованному миру, но и самим себе.

В результате Соединенным Штатам и их союзникам в Европе пришлось столкнуться с суровой реальностью распада тоталитарного советского Колосса. Приспосабливать свою внешнюю и политику безопасности к новым реалиям. Не все решения были удачными, однако и Вашингтон, и Брюссель справились с основными вызовами, на ходу формируя стратегию взаимодействия с новыми независимыми государствами постсоветского пространства.

Самой неудачной стратегией оказалась политика Запада по отношению к Российской Федерации: западные государства на волне своей победы в холодной войне решили, что с "новой" Россией лучше сработает модель максимального вовлечения в совместные экономические проекты. Которые теоретически должны отвадить кремлевские элиты от желания реванша и возвращения к глобальной конфронтации.

Однако на практике все оказалось несколько иначе. Российская Федерация, быстро отвергнув попытки ельцинских демократических реформ как непонятные и откровенно чужие, радостно вернулась в объятия обломков бывшего тоталитарного режима. Представленных главным образом бывшими офицерами госбезопасности во главе с откровенно примитивным и недалеким Путиным. Чья карьера в КГБ является лучшим свидетельством его профнепригодности – в то время как действительно талантливые офицеры получали важные задачи в странах-лидерах Западного мира, Путина отправили отсиживаться в совершенно дружеское "болото" Восточной Германии.

Мобилизационный провал

Обращение Путина и объявление им "частичной мобилизации" фактически подтвердило стратегическое фиаско российской армии в Украине. Объявленные фактически параллельно с обращением кремлевского вождя потери российской армии от министра обороны РФ Шойгу не выдерживают никакой критики, особенно по сравнению с заявленными объемами мобилизации – почти 6 тысяч против 300 тысяч.

Частичная мобилизация также очень слабо коррелируется с заявлениями Путина на саммите ШОС в Самарканде. О том, что российская армия будто бы воюет "не в полную силу", используя только свою "контрактную часть". Однако если при этом помнить, что контрактники любой армии являются наиболее подготовленной, профессиональной и боеспособной ее частью, нетрудно сделать вывод, что мобилизация даже 300 тысяч человек не спасет ситуацию на фронтах. А если вспомнить, что большая часть этой контрактной армии уже уничтожена украинскими защитниками вместе с современной техникой, ситуация становится еще более безвыходной.

Отдельное заявление Шойгу о том, что "частичная мобилизация" не затронет студенческую молодежь РФ, похожа на жалкую попытку застраховать себя от протестов самой прогрессивной части современного российского общества. Граждане РФ среднего и старшего возраста поддерживают нынешний нацистский курс Кремля. Поскольку не очень боятся перспективы оказаться на фронте – в отличие от молодежи. А также ярко демонстрирует страх российского режима перед массовыми беспорядками.

 

Обезьяна с гранатой

Упоминания путинского режима о ядерном оружии все больше превращаются в гротеск и отчаяние. Регулярные обещания судного дня и апокаллипсиса от Медведева просто смешат. Постоянные намеки Путина на "аналоговнет" и "России есть чем ответить" с каждым разом утверждают Запад во мнении об импотентности нынешней российской власти и ее тотальном непонимании того, чем на самом деле является ядерное оружие.

Фактически ни одно другое ядерное государство кроме РФ не испытывает необходимости постоянно напоминать миру о своем ядерном статусе. Тем более о готовности использовать ядерное оружие на практике.

Особенность и отличие ядерного оружия от конвенционного состоит в том, что само по себе его наличие у государства отнюдь не гарантирует безопасность и уважение соседей и всего мира. Ярким примером являются Индия и Пакистан, ядерный статус которых совершенно не мешает странам периодически активно враждовать друг с другом.

Ценность ядерного оружия, в отличие от конвенционного, заключается в искусстве не применять его на практике. Только в таком формате она может принести пользу государству – как умело разыгранное средство сдерживания. Однако в момент ее практического применения владение ею превращается из превосходства в проклятие. Соединенные Штаты в свое время очень хорошо усвоили этот урок в конце Второй мировой войны. И на протяжении противостояния с СССР в холодной войне была отточена стратегия сдерживания и использования ядерного оружия без его практического применения.

Казалось бы, СССР, являвшийся стороной этого двухполюсного геостратегического противостояния, должен тоже усвоить уроки стратегического сдерживания. Сформировать в российских военно-политических элитах четкое понимание того, чем на самом деле является ядерное оружие.

Однако действия и заявления Путина свидетельствуют о том, что действующий российский режим не имеет представления о том, как правильно разыграть геополитическую карту своего ядерного арсенала. В очередной раз откровенно демонстрирует миру свою полную отсталость и пещерный примитивизм.

Излишне подчеркивать, что этот факт придает актуальность вопросу демилитаризации и денуклеаризации Российской Федерации как одного из обязательных условий военной и политической победы Украины. А жесткая реакция ведущих стран цивилизованного мира не заставила себя ждать.

В случае, когда российская "обезьяна" из Кремля таки решит взорвать свою "ядерную гранату", последствия для российского государства будут жесткими и неотвратимыми. Оно почти наверняка окончательно превратится в "КНДР 2.0", что полностью перечеркнет все фантазии Москвы о "супердержавности" и "перераспределении" сфер влияния в мире вместе с США.

Гибридная агрессия РФ против Украины в начале 2014 года и полномасштабное вторжение в начале 2022 года стали началом окончательного распада СССР, который фактически продолжал существовать. А также началом конца такого геополитического явления, как постсоветское пространство в целом.

Тотальное стратегическое поражение Путина в Украине, его действия и заявления уже спровоцировали серьезный кризис российского государства. Характер его режима в целом повторяет все ошибки бывших советских руководителей и совковой пропаганды, фактически запустив процесс дезинтеграции РФ.

×