"Отступление из Херсона – унижение для Путина. Но он не собирается сдаваться" – что пишет о нас мировая пресса

8

Каким и как может выглядеть мир для Украины, и насколько долго США и другие страны будут согласны поддерживать нас. И роль западного оружия в украинской победе в Херсоне. Вот кое-что из того, что писали о нас в мировых СМИ.

"На каких условиях может прекратиться война в Украине?", The Economist, Великобритания

Молниеносная атака России на Киев потерпела неудачу. Его ползущая артиллерийская война по захвату Донбасса кроваво остановилась. Она потеряла часть украденной территории к югу от Харькова и теперь объявила об отступлении из Херсона. С каждой неудачей Владимир Путин искал новые способы мучить Украину. Последнее – удары по украинской инфраструктуре.

Отключение электроэнергии не подорвало волю Украины к борьбе. Но они напоминают, что спустя восемь месяцев после неспровоцированного вторжения Путин продолжает искать способы поднять ставки.

 

Это также поднимает неудобный вопрос - как долго США и ЕС будут давать Украине военную и экономическую помощь на миллиарды долларов. "Столько, сколько потребуется", - говорят западные лидеры. Но многие их граждане отвергают идею финансирования бессрочной войны с Россией.

Джейк Салливан, советник Джо Байдена по национальной безопасности, совершил необъявленную поездку в Киев 4 ноября, чтобы пообещать "непоколебимую" поддержку. Но также призвал Украину подумать об условиях будущего мира. С тех пор выяснилось, что он связывался со своими российскими коллегами, чтобы предупредить их не применять ядерное оружие. 9 ноября Байден заявил, что Россия и Украина "залижут раны" после битвы за Херсон и тогда, возможно, будут готовы к компромиссу. Он настаивал, что не будет указывать Украине, что делать.

В частном порядке западные и украинские официальные лица размышляют, как может выглядеть стабильный исход. Станет ли Украина новой Финляндией, вынужденной уступить земли своим захватчикам и десятилетиями сохранять нейтралитет? Или еще одной Западной Германией - национальная территория которой разделена войной, а демократическая половина в НАТО? Широко обсуждаемый образец Израиль – страна под постоянной угрозой, которая смогла защитить себя без формальных союзов, но с обширной военной помощью от США.

Точные условия любого переговорного урегулирования зависят от того, что будет на поле боя. Вероятно, предстоит еще много боев, прежде чем любая из сторон будет готова закончить войну. Россия и Украина потеряли, по некоторым оценкам, примерно по 100 тыс. солдат убитыми и ранеными каждая, но обе страны все еще надеются занять более выгодную позицию.

Отступление из Херсона - унижение для Путина. Но это даст русским войскам возможность легче защищаться вдоль Днепра. Путин не собирается сдаваться. Он мобилизовал сотни тысяч новобранцев. Некоторым пришлось броситься в бой, не имея подготовки или снаряжения, чтобы удержать оборону. Остальных могут использовать для нового толчка в следующем году.

Украина надеется сохранить набранные темпы. Этой зимой украинцы получат подкрепление в виде тысяч новобранцев, обученных Великобританией и других западных странах. Западное оружие продолжает поступать. 4 ноября Пентагон объявил о еще одном пакете вооружений на сумму $400 млн, включая 45 отремонтированных танков Т-72б и 1100 дронов. На этой неделе были развернуты первые новые зенитные батареи NASAMS.

Оружейные запасы Запада не безграничны. Армии стран ЕС глубоко вымели их собственные запасы. Даже могущественные США опасаются подорвать свою способность вести будущие войны. Однако именно Россия столкнется с самой неотложной нехваткой. Они израсходовали большую часть своих высокоточных ракет и изо всех сил пытаются заменить, не смотря на санкции. Они получают свежее оружия из Ирана и, возможно, Северной Кореи.

Путин надеется, что его кампания по уничтожению украинской энергетической инфраструктуры заморозит Украину до подчинения или превратит ее в слабое, несостоятельное государство. Но свидетельство прошлых войн показывает, что удары по гражданских объектах, при отсутствии эффективной наземной кампании, редко дают победу. 90% украинцев хотят, чтобы страна продолжала воевать.

 

В России, по данным "Левада-центра", только 36% хотят продолжать войну, а 57% выступают за мирные переговоры. В то же время поддержка Путина остается на уровне 79%. Россияне хотели бы, чтобы война закончилась, но, изголодавшись по новостям, а не пропаганде, не винят в этом Путина. Но чем больше он пытается втянуть их в борьбу, тем больше рискует потерять поддержку населения.

Более активные сторонники Украины на Западе считают, что со временем Украина станет сильнее, а Россия слабее. Но Путин надеется, что генерал Зима каким-то образом возродит свое состояние, если не ослабив волю Украины к борьбе, то подтачивая готовность Запада ее поддерживать, когда в Европе вырастут счета за отопление.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Политическая задача из Кремля – взять Бахмут" – Игаль Левин

Путин утверждает, что он готов к переговорам. Но с отправной точки, что Запад должен признать его кражу украинской территории. Стороны вели длительные переговоры после того, как Россия захватила Крым и часть Донбасса в 2014 году. Они возобновились весной, когда Россия окружила Киев. Но Украина выступила против дальнейших переговоров после того, как отступление России из-под Киева в апреле выявило широкомасштабные зверства против мирных жителей. Президент Владимир Зеленский на этой неделе предположил, что переговоры могут быть возобновлены, но только в случае, если Россия будет готова вернуть украинскую землю, выплатить репарации и взять на себя ответственность за военные преступления.

Запад смутно говорит о своих собственных целях. Байден временами размышлял, что хочет, чтобы Путин был отстранен от власти. В других случаях о поиске "выхода" для российского лидера. Наиболее четко он определил свои цели в статье в The New York Times в мае: "должна быть демократическая, независимая, суверенная и процветающая Украина со средствами для сдерживания и самозащиты от дальнейшей агрессии". Примечательно, что остался без внимания вопрос о границах страны. Западные лидеры говорят, что этот вопрос должна решать сама Украина.

Однако в последнее время сторонники Украины звучали более конкретно. В заявлении от 11 октября лидеры группы промышленно развитых стран "Большой семерки" заявили о "полной поддержке независимости, территориальной целостности и суверенитета Украины в ее международно признанных границах". Они требовали от России "полностью и безоговорочно уйти" со всех захваченных земель. Среди прочего, обязались найти способы использовать захваченные российские активы для финансирования восстановления Украины.

"Заявление "Семерки" – это требование полной капитуляции России, что не является правдоподобным дипломатическим исходом. Дипломатия предполагает взаимные уступки", - говорит Сэмюэль Чарап из RAND Corporation, американского аналитического центра, имея в виду условия мира, наложенные на Германию в конце Первой мировой войны.

 

Немногие западные лидеры сомневаются в стремлении Украины вернуть территории, утраченные после вторжения РФ в феврале. Многие поддержали бы усилия по возвращению частей Донбасса, захваченных в 2014 году. Но когда речь заходит о возвращении Крыма, мнения разделились. Многие опасаются, что перспектива потери полуострова может спровоцировать опасную эскалацию со стороны Путина.

Для некоторых в администрации Байдена война - дело принципа. Территории никогда нельзя захватывать силой, поэтому все завоевания России должны быть обращены вспять. Другие, сомневающиеся в способности Украины отвоевать гораздо больше, считают, что скоро наступит время дипломатии. В любом случае США не спешат излагать дипломатические позиции, которые могут вызвать раскол в проукраинском лагере.

Еще одной неотложной проблемой является характер будущих западных гарантий безопасности Украины. Они должны быть устойчивыми, учитывая, что Россия будет оставаться угрозой до тех пор, пока Путин находится у власти, если не дольше. Несколько стран Центральной и Восточной Европы выступают за скорейшее вступление Украины в НАТО на том основании, что приверженность Альянса взаимной обороне твердо сдержит РФ. Несмотря на все ядерные угрозы, Путин до сих пор воздерживался от нанесения открытых ударов по территории НАТО.

Однако Байден опасается распространять свой ядерный зонтик на страну, находящуюся в состоянии фактического конфликта с Россией. На протяжении всего времени Байден старался свести к минимуму риск прямой войны между НАТО и Россией, опасаясь, что это приведет к Третьей мировой. Некоторые члены Альянса в Западной Европе настроены так же скептически.

Поэтому внимание было обращено на временные или альтернативные механизмы. В сентябре Андерс фог Расмуссен, бывший генсек НАТО, и Андрей Ермак, руководитель Офиса Зеленского, предложили "Киевское соглашение о безопасности", которое предлагало бы помощь в области безопасности, за исключением пакта о взаимной обороне. Некоторые в Украине посчитали это предательством. Это вариант по образцу западной поддержки Израиля, о которой ранее говорил Зеленский. Соглашение укрепит ВСУ, фактически превратив нынешнюю разовую поддержку в систематическое долгосрочное обязательство со стороны США и других стран.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Придется расставлять неприятные приоритеты: защищать жилые объекты или инфраструктуру" – сэр Лоуренс Фридман

Партнеры Украины обещают инвестиции "на много десятилетий" в оборонную промышленность страны, массовые поставки оружия, обучение, совместные учения и разведывательную поддержку. Соглашение не потребует ни согласия России, ни нейтралитета Украины. Это не исключает членства в НАТО.

Это может быть слишком амбициозным для Байдена. Некоторые спрашивают какие обязательства взяла бы на себя Украина, например, путем проведения реформ по укреплению демократии или по борьбе с коррупцией.

Каким бы ни был дипломатический шаблон, Западу необходимо будет помочь Украине создать интегрированную и эшелонированную систему ПВО, сочетающую истребители, зенитные батареи и переносное вооружение. Сейчас оружие поступает по частям и часто не может обмениваться данными. Есть также опасения, что в Украине закончатся определенные типы зенитных боеприпасов. Если бы это произошло, Россия могла бы задействовать гораздо больше авиации для поддержки своих сухопутных войск.

Как долго будет продолжаться война, зависит главным образом от Путина. Он в безвыходном положении в Украине и дома. Умеренных технократов беспокоит нагрузка на экономику. "Национал-патриоты", такие как Евгений Пригожин призывают к чистке якобы предателей генералов.

Пауза для игры в дипломатию может на какое-то время устроить Путина, особенно если позволит ему закрепить некоторые территориальные завоевания. Это может объяснить его недавнее смягчение ядерной риторики и внезапное показывания украинцев как жертв западной агрессии.

 

Путин стремится завоевать колеблющихся, особенно на глобальном Юге. Он также хочет успокоить своих друзей, таких как Китай и Индия, которые ясно заявили о неодобрении его ядерной безрассудности. Путин заинтересован в том, чтобы достучаться до одного слушателя из богатого мира - Дональда Трампа, чьи союзники в Конгрессе сомневаются в американской помощи Украине, и который вскоре может объявить о новой баллотировке на пост президента.

Ставки для Путина выше, чем для Запада. Но самые высокие они для украинцев, многие из которых не доверяют самой идее переговоров с Россией и видят военную победу как единственный выход, даже если на это уйдут годы. Украина считает, что чем больше земли она сможет вернуть, тем больше у нее шансов избавиться от Путина. Но та же перспектива тревожит многих на Западе - разгром российской армии может быть тем, что подтолкнет Путина к использованию ядерного оружия. Это одна из причин, по которой команда Байдена давно перестала говорить о том, чтобы помочь Украине "победить".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "США и союзники готовят нас к новым российским атакам" – Михаил Жирохов

Америка может в какой-то момент попытаться ограничить амбиции Украины. Нет необходимости делать это открыто. Она может просто придержать оружие, в котором нуждается Украина, что она уже делает в определенной степени. Она отказывается предоставить западные самолеты, ПВО Patriot и ударные ракеты большей дальности ATACAMS, опасаясь, что они могут подтолкнуть Россию к применению ядерного оружия.

Судьба Украины зависит не только от доблести ее солдат или стойкости народа, но и от внешних факторов, которые она не может контролировать - непостижимых расчетов деспотического правителя России и стойкости ее друзей. Польза для Запада от войны уже ясна. Россия будет чрезвычайно ослаблена, что значительно облегчит оборону европейского фланга. Для Украины, понесшей ужасные потери, исход выглядит гораздо менее определенным.

"Настоящая причина триумфа Херсона", Die Welt, Германия

Генерал Суровикин формально заметил ту неохоту, с которой он отрывисто выдавливал из себе слово за словом. "После всесторонней оценки обстановки, предлагаю отвести оборону на левый берег Днепра", – сказал он.

Менее чем через два дня украинская армия смогла без боя взять позиции противника и Херсон. Последний российский десант исчез за понтонным мостом через Днепр на рассвете в пятницу.Х

Любому офицеру неприятно признать поражение и отдать приказ об отступлении. Но фиаско в Херсоне особенно горько с военной точки зрения. Русская армия не проиграла битву за Херсон на земле. Украинские силы отбили несколько небольших территорий в начале контрнаступления. Однако после этого атака застопорилась. Русская оборона держалась до конца и, вероятно, продержалась бы дольше. Решающие аргументы приходили из США и Европы, а также Германии - своей победой в Херсоне украинцы обязаны высокоточной артиллерии. К ним относятся поставленные из Германии Panzerhaubitze 2000, Caesar из Франции, Krab из Польши и американские M777. Реактивные системы залпового огня HIMARS, которые сыграли решающую роль, также из США. Современная пушка от Lockheed Martin имеет шесть управляемых по GPS снарядов с дальностью стрельбы 80 км. Она также может быть оснащена одной баллистической ракетой малой дальности ATACMS, которая поражает цель на расстоянии до 300 км.

С помощью этих систем украинцы непрерывно уничтожали российские склады боеприпасов, военные базы, позиции ПВО и склады снабжения. Тыловое обеспечение русской армии продолжало снабжать войска боеприпасами, горючим и провиантом, но этот процесс неуклонно замедлялся, и вскоре мог вообще рухнуть. Без эффективного снабжения ни одна армия не может вести войну. Месяц назад Суровикин уже говорил о возможном отступлении.

 

Херсон был идеальным случаем, который трудно воспроизвести в других зонах боевых действий в Украине. Суровикин не хочет снова оказаться в подобной ситуации. Его силы были изолированы на западном берегу Днепра. Украинцы разрушили мосты, отрезав врага от снабжения с другой стороны. Русские могли перевозить оружие, боеприпасы и провизию только на паромах и по понтонным мостам, которые неоднократно подвергались ударам. Стратегия истощения украинцев как нельзя лучше сработала в Херсоне. Ее наверняка скоро будут преподавать в военных академиях как идеальный пример интеллектуальной войны - победить врага в ограниченном бою на поле боя.

На остальной Украине эта тактика сработает только в единичных случаях. Россия уже переместила свои логистические маршруты далеко за линию фронта. Но самой большой проблемой российской армии является разведка противника. Украинцы могут видеть в режиме реального времени, когда РФ перемещает склад оружия, а затем стрелять по новому месту. Украина не имеет таких возможностей. Но самый главный их поставщик оружия - США. Можно предположить, что Пентагон дает все разведданные. Военные эксперты даже считают, что США также играют важную роль в планировании украинских кампаний. Украинская победа - результат разведки, разведданных и современной артиллерии.

×