Наибольший страх Запада: поражение России и последующий хаос в регионах

Почему западные лидеры больше всего боятся развала государства-агрессора? Ведь именно Россия постоянно продуцирует разного рода угрозы по всему миру. Оказывается, проблема лежит в терминологической плоскости?

Почему Запад боится деколонизации РФ? Чтобы это понять, нужно разобраться с терминологической путаницей.

Лишь один ключевой фактор неопределенности, который видит Запад, - сила или слабость власти в Москве - порождает два сценария: консолидация империи или ее коллапс (обведен красным на схеме). В западной одномерной модели других факторов (следовательно, и других сценариев) нет.

Два ключевых фактора неопределенности, которые мы видим, - сила или слабость власти в Москве и сила или слабость власти в регионах - порождают 4 сценария: консолидация империи, коллапс, контролируемая дезинтеграция, перебалансирование власти. Находясь в ловушке москвоцентризма, Запад (как аналитики, так и политики и дипломаты) не видят или не признают второй региональный фактор неопределенности.

Это, во-первых, зацикливает их на двух сценариях, ограничивая рамку только плохими сценариями; во-вторых, порождает расхождение в понимании терминологии. Для нас деимпериализация, деколонизация - это усиление регионов (обведено зеленым на схеме), а дальше уже либо управляемая дезинтеграция, либо перебалансирование (рефедерализация). Для них деимпериализация, деколонизация - это хаотический коллапс, которого они боятся превыше всего.

Именно поэтому мы используем в общении с Западом (где не признают народов и регионов и, следовательно, имеют одномерную модель) термин "рефедерализация", потому что все другие слова имеют разные значения в нашей двумерной модели и в их одномерной. А между собой, в общении с национальными движениями, с нашими единомышленниками на Западе, Востоке и Юге - с понимающими двумерную модель, которая основывается на признании существования российских регионов, - мы можем смело использовать любые термины.

Оригинал

Оригинал