Исправляем ошибки 90-х: "Ольха" на F-16 может задать врагу жару
Все знают, что в 90-х Россия получила наши истребители и почти 600 ракет Х-55, которыми бьет теперь по Украине. Мало кто знает, что к этой сделке изрядно приложился Госдеп США. Однако сейчас - есть шанс все исправить. Каким образом?
В этом сообщении тоже будет о Ту-160, только о наших, которые Россия в 1999 году за газ получила.
...к началу 1990-х годов на территории Украины оказалось 16 бомбардировщиков Ту-160, которые сразу перешли в статус чемодана без ручки, потому что завод-производитель в Казани в обслуживании самолетов отказал...
Великими становятся те народы и страны, которые сумели перерасти свои ошибки. Поэтому давайте ради истории и протокола пройдемся по тем моментам, которые предшествовали эпизоду с передачей россиянам за газ в 1999 году восьми Ту-160 (ну и трех Ту-95МС и 575 ракет Х-55 "в пакете"): к началу 1990х годов на территории Украины оказалось 16 бомбардировщиков Ту-160, которые сразу перешли в статус чемодана без ручки, потому что завод-производитель в Казани в обслуживании самолетов отказал, а значительная часть лётного и технического персонала сразу присягнула на верность РФ.
На этом фоне у руководства нашей страны в 1992 году созрел в целом хороший замысел - обменять стратегические бомбардировщики на все имеющиеся тогда в России 36 самолетов Ан-124, то есть была хорошая идея, как приумножить национальное богатство ("Авиалинии Антонова" еще с советских времен работали как хозрасчетное предприятие). Другое дело, что этот замысел воплотить не удалось.
На таком минорном фоне наши Ту-160 ориентировочно уже в 1997-1998 годах начали "уходить под нож", утилизационные работы вела американская корпорация Raytheon под чутким руководством Госдепа США. И как несложно можно догадаться, на этом моменте в истории о передаче ракет и бомбардировщиков россиянам за газ в 1999 году на самом деле было три стороны: Украина, Россия и США, которые на фоне Моникагейта почему-то решили, что прекратить утилизацию Ту-160 и отдать их РФ - это хорошая идея.
...американцы из-за этой истории себе волосы на всех доступных местах не рвут, а должны были бы. Ведь получается, что они сами легким движением руки с передачей ракет и бомбардировщиков, вернули Россию в ранг актуальной угрозы для стран Запада
Но раз на то пошло, почему американцы из-за этой истории себе волосы на всех доступных местах не рвут, а должны были бы. Ведь получается, что они сами легким движением руки с передачей ракет и бомбардировщиков, вернули Россию в ранг актуальной угрозы для стран Запада.
Меня в данном случае интересуют не ошибки прошлого и причастные к ним персоналии (да, я в курсе, что в 99-ом Юлия Тимошенко была вице-премьером по вопросам ТЭК). Меня в данном случае интересует, как это можно исправить, тем более что исправление - вполне нам по силам. К примеру, есть хорошая история, что Франция до 2000-х годов использовала стратегические бомбардировщики Mirage IV, вполне аналогичные Ту-22М3, а затем перешла на более практическое решение - адаптировать носитель ядерного оружия - сверхзвуковую крылатую ракету ASMP-A под "Рафаль".
Можно считать, что нечто подобное мы имеем в форме Су-24М под "Скальпы" и "Шторм Шедоу". Военно-технический прогресс никогда не стоит на месте, и нам теперь очевидно нужно брать новую вершину. К примеру, успех недавнего удара Израиля по Ирану напрямую связан с тем, что ЦАХАЛ использовал именно аэробалистические ракеты - класс воздушного вооружения, который сейчас есть только у самих израильтян, россиян и китайцев.
...когда мы свою "Ольху" или что-то похожее прикрутим на свои F-16, тогда можно будет считать, что гештальт закрыт
На этом фоне особо не дает покоя тот факт, что ЦАХАЛ имеет аэробалистическую ракету Rampage, которая по габаритам вполне похожа на нашу Ольху и имеет дальность пуска до 250 километров с F-16 и до 150 километров с МиГ-29. Вот когда мы свою "Ольху" или что-то похожее прикрутим на свои F-16, тогда можно будет считать, что гештальт закрыт.
На фото - пролет Ту-160 ВВС Украины в сопровождении Су-27 во время парада в День Независимости 1997 года, архивное изображение из открытых источников.
Комментарии