Антигерой эпохи нестабильности: феномен Дональда Трампа

Происходящее в мире с момента избрания Дональда Трампа 47 президентом США больше напоминает фантастический боевик, в котором Супермен перешел на темную сторону. Как скоро он приведет мир к катастрофе и есть ли какие-то рычаги эту катастрофу предотвратить? В кинотеатре было бы интересно поразмышлять над этим, созерцая события на экране. Однако сейчас мы - внутри сценария и опций выбора не так и много

У нас есть победитель на роль антигероя эпохи. И это не российский диктатор. Тот предсказуем и достаточно рационален. Мы знаем, кого он считает союзниками, а кого - врагами. Знаем его финальную цель и методы ее достижения. В конце концов, он президент самой большой, но полупустой страны. Он - зло известное, ожидаемое и прогнозируемое.

Это и не лидер Китая. Тот укрепляет власть, наращивает мышцы и мечтает о глобальном величии. Пекин намерен перелистнуть страницу унижений ХХ века, и хотя Тайвань остается главным напоминанием о бессилии прошлого, но дальше угроз пока дело не идет.

Теперь в этом конкурсе есть фаворит. 47-й президент США. Его победа стала основным краш-тестом для ценностей. У правил, которые мы считали нормой, отобрали костыли - и теперь мир следит за тем, насколько вандалостойкой окажется конструкция. Фактически речь идет о том, какой именно дом успели построить демократии за последние десятилетия: соломенный, деревянный или каменный.

Американский президент упраздняет инклюзивность. Клеймит разнообразие. Хоронит мягкую силу. То и дело говорит только со своими поклонниками - и даже не пытается общаться с теми, кто за него не голосовал.

Демократическая модель передачи власти строилась на том, что у нового триумфатора не меньше прав на власть, чем у предшественника. Но вся риторика Трампа построена на том, что у него больше прав на власть, чем у предшественника. Страна, десятилетиями являвшаяся образцом и примером, теперь сносит несущие стены построенного ею здания.

Нас долго убеждали, что институты способны быть инструментом сдерживания. Что демократию защищает разделенность властей. Что парламент, суды, бизнес, профсоюзы, медиа, региональные власти и силовики должны взаимно уравновешивать друг друга - не позволяя никому навязать свою волю другим. А теперь мы наблюдаем за тем, как президент в твиттере запрещает студентам демонстрации, антивакцинатор назначается министром здравоохранения, а самый богатый человек на планете разбирает институции по кирпичику. При полном бездействии несогласных.

Американский опыт был образцом для подражания - чтобы теперь стать своей противоположностью. Все равно что обнаружить, что правильное питание, спортзал и иммунитет - это прямой путь на больничную койку. Оказалось, что конституция, федерализм и десятилетия традиций не гарантируют защиты от рукотворного хаоса, если его автор достаточно самоуверен, настойчив и глух.

К тому же под вопросом оказалась теория рационального выбора. Ранее считалось, что электоральные неожиданности - это удел неустойчивых демократий. Что они возможны там, где население прозябает в нищете и подачках. Что в стране с развитой экономикой, фондовым рынком и привычкой инвестировать избиратели обречены поступать рационально - потому что просчитывают последствия. А теперь мы наблюдаем за тем, как 77 миллионов американцев проголосовали за человека, делающего все для роста цен, увеличения безработицы и снижения котировок акций.

Никто теперь не может сказать наверняка - что служит в государстве тем самым отрезанным уголком в сим-карте, который не позволяет его неправильно вставить в телефон. Какой вид должна иметь в демократиях защита от деятельного дурака? Как система должна сопротивляться рукотворному хаосу? Кто должен говорить "нет" чужой эксцентрике и как быть, если от этого возражения решат отмахнуться?

Соединенные Штаты одномоментно превратились в свою противоположность. Американская система теперь напоминает Супермена, перешедшего на темную сторону. Все ее бывшие союзники похожи на других членов Лиги Справедливости. Которые, в общем и целом, достаточно сильны - но все равно уступают своему недавнему товарищу.

Раньше мы смотрели на антиутопию в кино, а теперь в новостях. Когда-то могли посмеиваться над блокбастерами за сценарную стремительность, а теперь ищем ролевые модели и прогнозы. Поклонники божьей росы могут рассказывать нам о хитрых планах, сильных руках и неординарных решениях, но проблема в том, что мы отныне живем в третьей серии "Звездных войн", а до шестой еще нужно дотянуть.

Феномен Трампа ставит перед миром целый список вопросов, на которые мы думали, что знаем ответы. Важна ли репутация? Существует ли этика? Есть ли разница между жертвой и агрессором? Кто теперь может считаться союзником для сильнейшей страны на планете?

Новые США - это случайный зигзаг или новая норма? Какова должна быть система сдерживаний и противовесов от деятельного нарцисса? Существует ли коллективный Запад, где его границы и кто займет вакантное место лидера? За этим экспериментом очень интересно наблюдать со стороны. Проблема в том, что этой опции наша страна лишена.

С момента инаугурации Дональда Трампа прошло девять недель.

Оригинал