У вівторок, 23 червня у Національному музеї історії України відбулася публічна дискусія "Кому належить спадок Володимира Великого". На ній обговорювали питання, чому зріс інтерес до постаті князя Володимира і як відбувається боротьба за спадщину Київської Русі в Росії та Україні.
У дискусії взяли участь фахівець з історії Давньої Русі Андрій Плахонін та професор політології НаУКМА Олексій Гарань. Головним приводом для розмови стала можливість зведення пам'ятника Володимиру Великому у Москві. Ця ідея зараз активно обговорюється в Росії, особливо в контексті сучасного україно-російського протистояння.
Андрій Плахонін наголосив на складнощах в інтерпретації постаті цього правителя. Він відзначив, що князя Володимира можна вважати державотворцем у сучасному розумінні цього поняття, адже він фактично створив державність, на відміну від моделі "держава- військо", яка була поширення за його батька Святослава.
На думку дослідника, "спадщиною Володимира" можна вважати хрещення Русі та заснування церкви на руських землях. Історик переконаний, що такі історичні особи не належати лише якомусь одному народові.
Олексій Гарань підтримує цю думку, зазначивши при цьому: "Використання однієї історичної постаті різними народами є звичним явищем. Згадаймо хоча б Карла Великого або Чингізхана". Однак у відносинах між Україною та Росією дискусії щодо постать Володимира Великого фактично перетворились у битву за історичну пам'ять. Вона є складовою частиною інформаційної війни, яка ведеться на багато фронтів.
Андрій Плахонін переконаний, що проект пам'ятника Володимира у Москві є відображенням сучасної ідеї "русского мира". Він запропонував порівняти зображення історичних постатей, які містяться на пам'ятнику тисячоріччя Росії у Новгороді та на запропонованому монументі в Москві. Тодішня ідеологічна парадигма розміщує зображення княгині Ольги, князя Данила Галицького, князя Костянтина Острозького в дусі концепції "единого русского народа трех племен".
На сучасному проекті немає жодної постаті, яка б походила з західноруських земель. Найзахідніша постать - це князь Давид Смоленський. На думку Плахотіна, фактично йде відкат від попередніх ідей "единого народа".
Учасники дискусії також обговорили використання "спадщини князя Володимира" у сучасній Росії, в тому числі й активне пропагування сюжету про хрещення Володимира у Херсонесі. Таке використання цього сюжету розпочалось ще до Революції гідності та анексії Криму, зокрема у виступах Володимира Путіна у липні 2013 року.
Відповідаючи на запитання аудиторії, Олексій Гарань підкреслив, що незважаючи на ці складнощі, ми повинні давати свою версію історії. Продовжуючи цю тему, Андрій Плахонін зазначив, що у інформаційній війні небезпечно відповідати ворогові його ж зброєю, оскільки є загроза набрати схожих рис.
4 
1
Коментарі
3