вівторок, 27 грудня 2022 15:00

Аргументи для Путіна: чому Білорусь досі не пішла війною на Україну

Аргументи для Путіна: чому Білорусь досі не пішла війною на Україну
Олександр Лукашенко завжди знаходить аргументи, щоб відмовити Володимиру Путіну, при цьому виторгувавши собі дивіденди. Фото: EastNews

Саме Білорусь в лютому 2022 року стала плацдармом для нападу путінської Росії на Україну. Та досі білоруська армія не вступила у війну на боці Кремля. І, швидше за все, не вступить. Щоразу нелегітимний президент Олександр Лукашенко, котрий керує державою вже 28 років, знаходить аргументи, щоб відмовити Володимиру Путіну, при цьому виторгувавши собі дивіденди. Чи змінить щось перший за понад три з половиною роки візит російського лідера до Мінська?

Раптова перевірка боєздатності

"21 грудня з'явилася інформація про те, що Білорусь обмежила доступ до трьох районів Гомельської області, які межують з Україною. А саме – у межах прикордонної смуги Лоївського, Брагінського та Хойніцького районів, – пише журналіст в Білорусі Денис Стаджі у статті для сайту "Главком". – Вони межують з Київською та Чернігівською областями України. Саме з території цих районів почався наступ російських військ на Київ у лютому.

А тижнем раніше за наказом Лукашенка розпочалася так звана "раптова перевірка боєздатності", в рамках якої білоруські військові здійснювали кидки до кордону з Україною, розгорталися на полігонах, відпрацьовували форсування річок неподалік кордону з Польщею.

Причому подібні вчення і маневри білоруська армія проводить дуже часто. Додамо сюди російські винищувачі МіГ-31К, які регулярно злітають з білоруських аеродромів. Вони – носії ракет "Кинжал". Через них в Україні повітряну тривогу оголошують чи не щоденно.

Військові експерти сходяться на думці: все це схоже на прагнення "тріпати нерви" українським військовим, які змушені реагувати на подібну активність біля північних кордонів. І лише до одного справа не доходить – до прямого нападу білоруських військ на територію України. Хоча очевидно, що реальний вступ Білорусі у війну дуже допоміг би Володимиру Путіну".

Плацдарм для російських військ

Білорусь повністю перебуває у російському інформаційному та культурному просторі, білоруську мову реально використовує не більш за 5% населення, а білоруські силовики заздрять зарплатам російських колег і більше поважають Путіна, ніж Лукашенка.

Але при цьому білоруська армія у війну не вступає, тільки "походжає з грізним виглядом" уздовж кордону з Україною. І чим сильніше тисне Кремль, вимагаючи вступу білорусів у війну, тим сильніше чинить опір і сам Лукашенко, і його генерали. У чому тут секрет?

Запорука політичного довголіття Лукашенка – здатність нескінченно торгуватися, маневрувати, обіцяти та не виконувати свої обіцянки. А через проросійську орієнтацію офіційного Мінська торгуватися в більшості випадків доводиться з Москвою. Результат завжди однаковий: Лукашенко отримує від росіян все, що йому потрібно, розплачується обіцянками, дрібними поступками, голосуванням в ООН та розповідями про те, що Білорусь – головний та єдиний союзник Росії.

Так було і тоді, коли президент РФ прилетів до Мінська з офіційним візитом разом із Сергієм Шойгу та Сергієм Лавровим, планувавши остаточно вмовити Лукашенка вторгнутися в Україну.

Однак результати візиту для Путіна можна описати простим жартом: "Ну хоч поїв" (Лукашенко справді звозив його до себе додому на вечерю). Президент Білорусі хотів отримувати газ за внутрішньоросійськими цінами (тобто майже втричі дешевше, ніж зараз), а президент Росії – щоб білоруська армія повноцінно вступила у війну.

Підсумок: для Білорусі зафіксували нинішню (теж дуже вигідну) ціну на російський газ на наступні три роки, а росіяни продовжать вільно тренуватись на білоруських полігонах за участю білоруських офіцерів та інструкторів.

Москва хотіла б активної участі Мінська у війні, саме для цього Путін приїжджав до Мінська, каже білоруський політолог Валерій Карбалевич. Але вмовити Лукашенка не вдається з кількох причин.

"У Білорусі існує консенсус – і противники Лукашенка, і прихильники його, і держапарат не хотіли б участі в цій війні, для них це чужа війна, і в цьому принципова відмінність білоруського суспільства від російського", – пояснює Карбалевич.

Тому білоруський президент ухиляється від початку військових дій, обмежившись лише тим, що надає російській армії свої полігони та аеродроми. Навіть якщо армію республіки таки залучать до російської "спецоперації", то лише у тиловому забезпеченні, білорусів навряд чи кинуть на передову.

Які ж аргументи наводить Лукашенко, щоб "ухилитися від війни"? Перший і найголовніший звучить приблизно так: "Білорусь межує із трьома країнами НАТО, і ви ж бачите, поляки готуються до нападу, на їхніх картах польська територія – майже до самого Мінська, у Польщі великий контингент США, і Литва також готується до війни. Якщо білоруська армія піде в Україну, НАТО нападе із заходу, і зупинити їх не буде кому, вони вже через день під Смоленськом будуть! Так що не можна білоруську армію відволікати на Україну!"

Ну а другий аргумент приблизно такий: "Ми б і раді взяти участь в упокоренні бандерівців, але товариші в Пекіні дуже просили цього не робити". "Китайський" аргумент, на відміну від "НАТОвського", з'явився нещодавно.

Отже, поки Білорусь залишається просто плацдармом для російських військ, а також великою тренувальною базою. Це не лише висновок автора, а й думка експертів Інституту вивчення війни (ISW). Вони пишуть: тренувальні потужності Росії, ймовірно, знизилися з 24 лютого, частково тому, що Кремль розгорнув учбові бази для підготовки підрозділів у бойових діях в Україні.

Матеріал підготовлений Центром стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки

Зараз ви читаєте новину «Аргументи для Путіна: чому Білорусь досі не пішла війною на Україну». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосів: 8759
Голосування "Розумна мілітаризація" від Міноборони
  • Держслужбовців потрібно брати на роботу лише після військової підготовки
  • Це має бути однією з вимог і для балотування в органи місцевого самоврядування, парламент та суди
  • Для держслужбовців військова підготовка не повинна бути обов'язковою
  • Мені байдуже
Переглянути