Футбольна збірна України на початку вересня програла два товариські матчі. У Харкові підопічні Олега Блохіна поступилися Уругваю 2:3, а в Празі - Чехії 0:4.
Що треба зробити тренерському штабу, аби команда гідно зіграла на Євро-2012?
Про це розмірковує 50-річний Олег Федорчук. У 2004-2006 роках він очолював сімферопольську "Таврю" і отримав прізвисько "український Моуріньйо". Нині - наставник першолігової "Ниви" з Вінниці.
Блохін провів п'ять матчів на посаді головного тренера збірної після свого повернення. Чи є прогрес у діях команди?
- Так. І він би був більший, якби Блохін відмовився від деяких ветеранів. Після молодіжного Євро тренер скаржився, що гравці виступили слабко, що молоді не має бажання грати за національну команду на домашній першості континенту. І що ми бачимо? У матчі проти Уругваю Ярмоленко та Коноплянка були найкращі. Саме на них треба робити ставку, а не на Шовковського, Шевченка, Калиниченка, Назаренка.
Шовковського вважають найкращим воротарем країни. Хто його може замінити?
- Я робив би ставку на Антона Каніболоцького з "Дніпра". Поки він не основний у клубі, але це тимчасово. Після таких помилок Лаштувки, як у матчі Шотландія - Чехія, Каніболоцький поверне собі статус першого номера в клубі. І збірна від нього нікуди не дінеться.
У центрі могли б діяти Михалик із Чигринським, праворуч - Хачеріді, ліворуч - Ракицький
Зрозуміло, якщо Блохін наважиться на такий крок, його критикуватимуть. Але, думаю, Олег Володимирович із цим упорається. Нам треба омолодити команду й сформувати її кістяк. Нині Блохін уже визначився з основою, що добре. А головною проблемою залишаються дії в обороні.
Як її вирішити?
- Відмовитися від флангових захисників - Бутка, Шевчука, Федецького, Романчука. Взяти чотирьох профільних центральних оборонців. Двох залишити в середині поля, а двох поставити на фланги. Скажімо, у центрі могли б діяти Михалик із Чигринським, праворуч - Хачеріді, ліворуч - Ракицький. У позиційну атаку ніхто із них не ходив би, зосередилися б на тому, аби відбитися. Міцна оборона - основне. Без неї нам нічого буде протиставити найкращим збірним Європи - Іспанії, Німеччині, Нідерландам.
Як тоді атакувати?
- Робити акцент на фланги. Ліворуч - Коноплянка, праворуч - Ярмоленко. Позицію атакувального півзахисника скасувати, обов'язково грати з двома опорними. І необов'язково одним із них має бути Тимощук. Бажано, щоб "хвилеріз" був конструктивніший за Анатолія. Можна обирати з Руслана Ротаня, Олексія Гая, Тараса Степаненка. Під нападаючим розташувати Андрія Вороніна. Йому завжди було все одно, на якій позиції та проти кого грати. Головне - грати. А зараз у московському "Динамо" він відновив навички лідера команди.
Найважливіше - атакувати швидко, передаючи м'яч в один дотик. Ніякий Калиниченко тут не допоможе - він пас може тільки зі "стандарту" віддати. Блохін жаліє цього футболіста. Коли вже викликав на збір, то дає шанс вийти на поле. Це неправильно. Лобановський ніколи так не діяв. Головний критерій - рівень готовності. І якщо він не бачив Блохіна в стартовому складі збірної СРСР на Кубку світу-1986, то не допомагало нічого: ні роки спільної роботи в київському "Динамо", ні те, що Блохін був одним із ініціаторів зміни Малофєєва на Лобановського перед турніром. Це ж спорт, які можуть бути сентименти, коли ти граєш на результат?
Не розумію, чому в збірній немає Максима Білого з луганської "Зорі". Чудовий футболіст: технічний, може зіграти нестандартно. Його варто спробувати в середині поля.
На фланзі підмінити Ярмоленка чи Коноплянку може Ігор Худоб'як. Його не викликають, бо грає в "Карпатах". Побачите: як тільки перейде до "Шахтаря", одразу потрапить до національної команди. Подібна історія була з Кобіним.
Відсутність базового для збірної клубу може стати проблемою Блохіна?
- Він мав бути готовим до цього, коли йшов до збірної. Його ж ніхто туди не тягнув, сам погодився. А базового клубу для збірної України бути вже не може: провідні клуби країни комплектують здебільшого легіонерами, а на другорядних сильну збірну не збудуєш.
Якою може бути роль Шевченка в команді?
- Від нього треба відмовлятися. Іспанський тренер Луїс Араґонес виключив зі складу Рауля перед Євро-2008. І збірна одразу почала вигравати. Шевченко - не лідер за духом і корисний в роздягальні бути не може. А на полі уже не тягне.
Тому з форвардами - проблема. Мілевський - слабкий. Девич? Старанний, але багато метушиться. А головне - українець тільки за паспортом. Не пригадую такого, щоб натуралізований футболіст став лідером збірної.
Гусєва можна поставити правим захисником
Жеребкування фінальної частини Євро-2012 відбудеться в Києві 2 грудня. Відомо, що збірна України очолить групу D і не зіграє в груповому турнірі проти Польщі, Іспанії та Нідерландів - іншими "матками" груп. У другому кошику, найімовірніше, опиняться Німеччина, Англія, Італія та Португалія. У третьому - Росія й Франція.
Тож нашими суперниками будуть команди різного класу. Олегові Блохіну слід мати принаймні три моделі гри проти них. Розглянемо кожен варіант.
Модель №1
Проти Німеччини, Англії, Італії, Франції
Із цими командами Україні недоцільно діяти першим номером. Насамперед слід подбати про міць оборони. Тому прийнятною системою може бути 1-4-5-1 або 1-5-3-2.
Якщо Блохін збільшить кількість захисників до п'яти, це не означатиме покращення якості оборонних дій. Доцільніше наситити середину поля і нав'язати суперникові боротьбу на цій ділянці.
Склад може бути такий:
Шовковський - Федецький, Михалик, Чигринський, Ракицький - Тимощук, Гай, Степаненко - Ярмоленко, Гусєв - Девіч.
Девіч - оптимальний варіант для гри на контратаках, він - найшвидший із-поміж наших нападаючих. Якщо доведеться відігруватися, атаку можуть посилити Коноплянка, Воронін, Шевченко чи Селезньов.
Проти Англії особливо уважними треба бути на флангах і не програти повітряну боротьбу. З Німеччиною - зробити все, щоб не дати команді Льова швидко комбінувати в центрі поля, виводячи на удар нападаючого.
Модель №2
Проти Росії або Хорватії
У цьому випадку слід діяти без відвертого крену в бік атаки чи оборони. Блохін може застосувати популярну розстановку 1-4-2-3-1. Проблема в тому, що у нас немає гідного кандидата на роль центрального гравця у другій атакувальній лінії. Коноплянка на цій позиції губиться, його постійно тягне на фланг. Мілевський не готовий грати на такому високому рівні. Найбільш підходяща кандидатура - Андрій Воронін.
Шовковський - Федецький, Бутко, Чигринський, Михалик, Ракицький - Тимощук, Гай - Ярмоленко, Воронін (Девіч), Коноплянка (Гусєв) - Шевченко (Девіч, Селезньов)
Основний резерв збірної за цієї системи - Марко Девіч. Його не варто випускати на вістря атаки, тут треба людина карного майданчику, яка завершуватиме флангові простріли. Шевченко може робити це завдяки досвіду, подібним чином діє і Селезньов. Натомість Девіч може підмінити будь-кого з трійки атакувальних гравців - Ярмоленка, Вороніна чи Коноплянку.
Модель №3
Проти Греції або Чорногорії
І греки, і чорногорці будують гру від оборони, тож нам доведеться "ламати" насичений захист. 1-4-3-3, на голландський манер, ми навряд чи зіграємо, не навчені. Імовірніший варіант - 1-4-4-2. Скажімо, з Гусєвим у ролі правого захисника, що збільшить наступальний потенціал, та єдиним опорником, якому допомагатиме один із центральних захисників. Можна використати й Алієва. Знаючи про його сильний удар, захисники суперника намагатимуться не притискатися до воріт.
Шовковський - Гусєв, Михалик, Чигринський, Ракицький - Тимощук, Алієв (Воронін), Ярмоленко, Коноплянка - Девіч, Шевченко
3 
1
Комментарии