"У немцев есть такое понятие - остроумие на лестнице, - говорит при обсуждении польской резолюции, относительно событий на Волыни в 1943 году львовский историк Андрей Козицкий. - Это когда ты с кем-то разговаривал, тебя обидели, а ты не знал что сказать. Когда тебя спустили с лестницы, ты напомнил, что должен был сказать. В случае Волыни у многих крисовьяков проявляется именно такое ощущение".
Козицкий ездил на переговоры с польскими политиками и президентом для обсуждения резолюции в группе с Леонидом Кравчуком, Евгением Сверстюком и Иваном Васюныком.
"Когда мы говорили с поляками, то ни были в той ситуации, когда могли что-то диктовать, - отметил историк. - Честно говоря, украинское государство поступило в этой ситуации очень плохо. Мы представляли общественную институцию и могли опираться только на некоторую ловкость... Мы не могли сказать, что если вы это сделаете, то мы завтра подведем наши авианосцы к берегам Польши. Мы вообще не могли настолько остро говорить с поляками о таких вещах, но о асимметричности речь шла".
Козицкий говорит, что во время неофициальной части переговоров поляки применили тезис Гжегожа Мотыги, который сослался на Сребреницу.
"Мотыга сказал, что в Галичине, в частности, нападения на поляков в Подкамене и Белигродже надо сравнивать с Сребреницей и это чистые геноциды, - вспоминает Андрей Михайлович. - На это я в одной публикации отписал, что в таком случае мы выбираем те эпизоды, которые нам подходят к геноциду и судим поляков за геноцид в Саргине, Павлоконе и других местах. И это путь в никуда и мы будем считаться этеми геноцидом, как малые дети синякам. Так лучше этого не начинать".
Историк отметил, что Кравчук несколько раз склонял чашу весов в сторону Украины.
"Президент Кравчук очень хорошо сказал, что не надо открывать ящик Пандоры. И поляки это очень хорошо поняли. А на встрече с вице-маршалок Сейма Богдоном Борусевичем Кравчук сказал, что историки будущего, через 50 будут задумываться, что же произошло в 2013 году, что отношения, которые были хорошими между Украиной и Польшей 22 года, развивались по восходящей, вдруг испортилось. Кравчук сказал, что маршал уже не будет жить, сам не будет жить и не все историки будут знать о таких тонкостях, что из-за одной резолюции народы начали ссориться. Борусевич не был готов к такой позиции и вообще был в шоке. Он ответил: "Вы преувеличиваете и никто не будет помнить". На это мы все заверили, что украинцы запомнят и пусть даже и не думают".
Козицкий убежден, что украинские дипломаты не выполняют свою работу.
"Если взять слова Борусевича "мы не ожидали такой реакции", то это свидетельствует о том, что те, кто получает деньги в украинском государстве за дипломатическую деятельность и должны донести точку зрения украинской стороны, донесли что-то другое и поляки имели уверенность, что реакция украинской стороны будет не такая, - убежден историк. - Однако, некоторые польские политики полностью поддерживают украинцев в этом споре".
"В Польше, неожиданно для себя, увидел понимание со стороны тех сил, к политической деятельности которых отношусь с оговоркой, - вспомнил дипломат. - В Польше есть такая политическая партия, которая называется "Движение Паликота". Это невероятно эпатажное, ультралевое, гиперлиберальное политическое направление, которому мы даже не имеем аналог. Они умышленно дразнят людей традиционных ценностей, выступают против костела и многое другое. Именно их фракция на встрече с нами вела себя наиболее лояльно. Правда, они пришли на встречу со значками в виде листа марихуаны и курили ее в сейме. Они сразу сказали: "Мы вас поддерживаем, потому что мы боремся против польского империализма". Председатель фракции левой партии ляшек Миллер, сказал, что у него невестка из Каменец-Подольского и он понимает Украину".
"Если же говорить о Венской конвенции 1980 года, которую подписал Советский Союз, очевидно и Украины, то конвенция говорит о том, что конвенция о Геноциде и другие тяжкие преступления можно применять ретроспективно, если стороны, которые ее рассматривают не имеется замечаний, - говорит Андрей Михайлович. - То есть, если обе стороны согласны, тогда можем ею воспользоваться".
"Ситуация выглядит так, что даже обычное уголовное право предусматривает такое понятие, как превышение действий необходимой самообороны, - заметил. - Если люди знали, что в соседнем селе собрался отряд, намеренный напасть на это село, то они совершили превентивное нападение. Поляки пользуются этим чрезвычайно. То есть с точки зрения поляков все убитые украинцы - это были потенциальные резуны, которые только и мечтали о том, чтобы убить поляков".
Важный момент, который прослеживается в польских и советских архивных документах и ??вполне разбивает этот тезис - это количество трофейного оружия.
"В польских и советских отчетах было указано, что убито столько-то националистов, столько-то ранено и сколько захвачено трофейного оружия, - рассказывает историк. - Убитых людей обычно в несколько раз больше, чем захваченной оружия. Отсюда и тезис о топорах и вилах, которые не учитывались. Но смешно выглядит... Сейчас даже вспоминаю один советский отчет - убиты 58 националистов, захвачено два ружья. Бой длился долгое время.... Это значит, что люди может и были националистами, но никак не были потенциальные убийцы. Боевая стоимость такого подразделения ничтожна".
2 
1
Комментарии
20