Адвокат объяснил, что не так с подозрением Стерненко

Сообщенное одесскому общественному активисту Сергею Стерненко подозрение противоречит нормам материального права.

Об этом заявил один из его адвокатов Маси Найем инапомнил, что Стерненко сообщили о подозрении в умышленном убийстве и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

"Во-первых. Поскольку, согласно п. 5 ст. 36 Уголовного кодекса Украины, не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц. СБУ ранее сообщила о подозрении нападавшим на Сергея. Действия подозреваемых квалифицированы как хулиганство, совершенное с применением оружия или другого предмета, приспособленного для нанесения телесных повреждений. Во-вторых. Пункт 3 той же ст. 36 УК говорит, что превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 УК", - говорит адвокат.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Стерненко в ближайшее время изберут меру пресечения: что просят следователи

Это, по мнению адвоката, умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника. Или умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника. Но отнюдь не умышленное убийство.

И напомнил, нож, который был у Сергея, не является холодным оружием, согласно многочисленным выводам экспертиз.

×