Данные, полученные на предварительном следствии, не могут быть доказательством по делу экс-министра внутренних дел Юрия Луценко.
Об этом на дебатах в Печерском суде сказал адвокат Луценко Алексей Баганец.
По его словам, копия письма якобы Луценко на имя премьер-министра о предоставлении разрешения зачисления стажа Леониду Приступлюку не может признаваться доказательством, ведь должен быть оригинал документа.
Баганец напомнил, что сам подсудимый заявил, что содержание копии письма не соответствует действительности и тому, что он подписывал.
Адвокат отметил, что свидетель экс-первый вице-премьер Александр Турчинов в суде рассказал, что имеющаяся в деле копия его резолюции на письме сфальсифицирована.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Луценко: Меня надо было расстрелять и на том закончить
Защитник Луценко пояснил, что также не может считаться судебным доказательством экономическая экспертиза по поводу начисления пенсии Приступлюку, ведь она осуществлялась с грубым нарушением прав экс-министра и законодательства.
Он пояснил, что выводы экспертизы основываются на недостоверных заявлениях следствия, а проводила ее специалист, у которой нет юридического образования.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Генпрокуратура просит посадить Луценко на 4,5 лет
Баганец подчеркнул, что подобные экспертизы обычно проводят два-три месяца, а экспертиза по делу Луценко длилась три дня, два из которых выходные.
Адвокат рассказал, что о надуманности вины Луценко свидетельствуют и фальсифицированные протоколы допросов свидетелей.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Прокуроры уверены, что вина Луценко уже доказана
"В протоколе допроса должно быть указано содержание, место, время проведения следственных действий. Все эти требования следствием были проигнорированы. Представители прокуратуры кроме того принимали меры давления на свидетелей, в частности на Мельника, которому поступило два звонка из Генпрокуратуры, чтобы он подтвердил показания, данные на досудебном следствии", - добавил он.
2 
8759
Комментарии