"Газпром" выставил "Нафтогазу" счет на $ 7млрд за недобор законтрактованного газа. Украина приобрела 32,9 млрд голубого топлива, тогда как соглашение 2009 года предусматривает закупку 52 млрд.
Народный депутат Сергей Терехин убежден, что в случае новой "газовой войны", которая может возникнуть в связи с этой ситуацией, Украина только выиграет. Об этом он сказал в интервью Gazeta.ua.
Откуда взялись требования "Газпрома", являются ли они правомерными?
- В контексте этого стоит напомнить, что США в прошлом году заявили, что они заканчивают все свои политические обязательства со странами Ближнего Востока по поставкам энергоносителей, в первую очередь, нефти. На этом, прежде всего, выиграл Обама, заявив, что "наши потребности в энергетике будут покрываться внутри США и для этого не нужно будет ходить, целоваться с Саудовской Аравией, говорить, какой плохой Иран, или налаживать переговоры между Израилем и Палестинской автономией". И именно на таких заявлениях Обама и прошел на второй президентский срок.
Что-то похожее сейчас пытается сделать и наша власть. Правительство, или скорее всего президент, потому что правительство по Конституции не является независимым, решил сделать диверсификацию - найти где-то источник газа, не связанный с Россией, в частности решили добывать сланцевый газ.
То есть, России это не понравилось?
- Здесь есть две проблемы. Первая - это то, что у нас есть традиционный газ, который можно добывать. Но как правило, он идет не на то, чтобы финансировать тепло в школах, или детсадах или университетах. Напомню, что большим скандалом недавно стало то, что ведомство Богатыревой закупило по тысяче гривен газ для того, чтобы отапливать учебные заведения. Хотя по нашим формулам, если бы туда шел украинский газ, это было в четыре раза меньше.
Второй момент в том, что если Россия нам выставила счет в 7 млрд долларов, то возникает вопрос, почему не соблюдаются предварительные условия. Ведь когда президент подписывал Харьковские соглашения, то говорилось, что не будет никаких санкций за то, что Украина будет уменьшать потребление российского газа. Теперь же нам говорят, что нет, этого не было.
Почему именно сейчас "Газпром" выдвинул эти претензии?
- В том то и дело, что это произошло буквально через неделю после того, как украинцы начали говорить, что "мы там без вас обойдемся, найдем сланцевый газ, или сделаем реверс газа, который сегодня идет в Венгрию, или в Польшу".
Ни в одной стране Евросоюза, которые заключили договора с Россией по принципу "бери-или-плати", никогда это "плати" не было. Относительно любой страны, которая укладывала с "Газпромом" договор о том, что если они не выбрали какие-то объемы газа, они должны за них заплатить, не действует.
Так правомерно ли это требовать к нам?
- Если россияне хотят, чтобы Украина заплатила эти 7 млрд за недоставленный газ, то понятно, что этот недоставленный газ является собственностью Украины. То если он находится на территории России, то, может, нам надо выдвинуть требование относительно того, чтобы они платили за временное использование этого газа где-то в Ханты-Мансийском автономном округе, в Москве и т.д.
Так что сейчас должна делать украинская власть?
- Напомню, что подобные проблемы относительно этого "бери-или-плати" были в Восточной Европе. И все страны Восточной Европы, шли в суд и выигрывали его. Разве что это не касалось тех государств, которые находятся под непосредственной властью самого "Газпрома".
Какие это именно?
- Как минимум их три - Румыния, Болгария и Албания. Они не являются политическими сателлитами России, но они являются сателлитами "Газпрома" России. Так вот те, кто не хотел быть такими - подали в суд.
Власть сейчас говорит о том, какая плохая Тимошенко, которая дала директивы на подписание газового соглашения, но сама же ничего не делает. Польша, например, пошла в Стокгольмский арбитражный суд, и только она подала в суд против "Газпрома", он сразу снизил цены на газ и снял эти требования о недоборе.
У меня есть вопрос - почему Азаров, Янукович или Бойко не сидят в Стокгольме?
Почему, по Вашему мнению, Украина все же не подает в суд?
- Во-первых, возможно, некоторые люди, которые должны прийти в Стокгольмский суд, могут не получить визы. Во-вторых, для того, чтобы идти в суд, нужно иметь какую-то мораль, которая их связывала с государством.
Чем это все может закончиться для Украины? Стоит ожидать новую "газовую войну"?
- Я бы с удовольствием ожидал газовую войну. Потому что по завершению каждой войны делают определенные репатриации, т.е. сторона, которая проиграет, должна отдать что-то стороне, которая выиграла. Так вот я считаю, что Украина, даже если учитывать плохое правительство и этого президента, априори выигрывает из-за споров, которые могут возникнуть между РФ и ЕС по энергетическим вопросам.
Почему?
- По одной причине. Потому что Украина - это такой ниппель между евразийскими ребятами, которые сейчас не знают что с собой внутри сделать, и ЕС.
2 
8759
Комментарии
20