Больше всего исков относительно непредоставления информации на запросы общественные активисты предъявляли Верховной Раде и Конституционному Суду.
Об этом Gazeta.ua рассказал Тарас Шевченко, директор Института Медиа Права.
"Большинство дел о непредоставлении органами государственной власти информации на запросы граждан было именно против Верховной Рады и Конституционного Суда, - говорит он. - Например, Конституционный Суд отказался предоставлять представителю СМИ копию присяги президента. После судебных действий, оказалось, что все нормально, решение было правильным. Правда, через полгода все же присягу прислали - это была не секретная информация".
По словам Шевченко, похожим резонансным делом был иск в КС относительно непредоставления конституционных запросов депутатов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ПР продолжает вводить цензуру, однако уже "под красивой вывеской" - Стець
"Коституционных Суд отказался предоставлять конституционные представления депутатов относительно так называемого "Закона о языках". То есть текст, с которым депутаты обращаются в КС, является закрытой информацией. Получается, что граждане Украины не имеют права знать, какие вопросы поставили депутаты перед судом и какие аргументы использовали", - отметил эксперт.
Он также подчеркнул, что фактически вся информация о Верховной Раде Украины также является закрытой.
"Например, вопрос квартир, которые выделялись депутатам, или информация о помощниках-консультантах тоже является конфиденциальной. Еще по старому закону "О доступе к публичной информации" мы обращались в Раду относительно денег, затрачиваемых на газету "Голос Украины". Это дело отвергали, потому что нужно было, мол, обращаться в Секретариат ВР. Мы судились против одних, а проиграли другим. Сейчас ждем результатов, чтобы обращаться в Европейский Суд", - резюмировал правозащитник.
2 
8759
Комментарии
5