Чтобы ограничить авторитарные тенденции власти в Украине, нужно перейти к парламентско-президентской республике. Такое мнение высказал в комментарии для Gazeta.ua руководитель научных программ Института открытой политики Максим Стриха.
"У нас это было после политреформы 2004 года, но не очень удачно, потому привело к борьбе между президентом Ющенко и премьер-министром Тимошенко, - отмечает специалист. - Если хотим быть цивилизованными, то должны принять европейскую модель, где президент является гарантом государственной независимости, исполнительную власть осуществляет назначенное парламентом правительство. А избиратели имеют реальные шансы выбирать между партиями на выборах. У нас этого нет. Как нет веры, что все это появится в результате деятельности Конституционной ассамблеи, назначенной президентом".
По мнению Стрихи, Конституция должна содержать четкий механизм сдержек и противовесов.
"Сейчас президент назначает почти всех высших чиновников, кроме генпрокурора и премьер-министра. А освободить может кого-либо по собственной инициативе. Именно это и приводит к концентрации власти в руках одного человека. Должны быть альтернативные механизмы формирования различных органов власти", - говорит политолог.
Новую Конституцию надо принимать на всенародно избранной Конституционной ассамблее, убежден эксперт.
"Первую Конституцию Франции принимало Учредительное собрание. Ни один из его делегатов не имел права избираться в парламент. Сейчас у нас многие политики выступают за пересоздание государства, считая, что нынешнее безнадежно корумпировано и реформировать его невозможно. Для этого надо всенародно избрать Конституционную ассамблею с условием, чтобы ни один ее член не имел права баллотироваться в Верховную Раду или занимать место в высших органах исполнительной власти, по крайней мере на какой-то период. Чтобы люди работали не на свою будущую позицию, а ради блага государства", - подытожил эксперт.
2 
8759
Комментарии
4