Украинское общество стоит перед дилеммой оценки политических процессов: с одной стороны, оценка ситуации резко критична – "Так жить нельзя", но с другой – революционные протесты и физическое противостояние для воюющей страны так же неприемлемы – об этом в комментарии для Kyiv.Press рассказал политолог Вадим Карасев.
"Доверие к любым государственным институтам и политическим лидерам довольно низкое, появляющиеся "новые проекты" вызывают реакцию разве что их друзей в социальных сетях. В такой ситуации возник спрос на качественно новые действия существующих политиков и лидеров общественного мнения.
К примеру, неожиданным шагом можно считать сидячие протесты Радикальной партии Ляшко в парламенте. На прошлой неделе обозреватели ожидали силового разблокирования трибуны, массовой драки между депутатами. Более того, режиссеры-постановщики вели все к тому, что люди в военной форме могли толкать и бить женщин прямо в президиуме Верховной Рады. Мы все понимаем, кому это было бы выгодно, и чьи каналы показывали бы подобные кадры круглосуточно. А вот ненасильственный протест – это ассиметричный ответ, это нечто новое и свежее. Протест без насилия.
Многие уже вспоминают ненасильственные протесты в Индии, организованные Махатмой Ганди, в конце концов приведшие к победе движения национального освобождения. Обе украинские революции новейшего времени, кстати, во многом восприняты позитивно обществом и иностранными правительствами вследствие их мирного характера. Протестанты либо проводили мирные шествия и жили в палаточных городках, либо защищались от "Беркута"фанерными щитами.
В сравнении с угрозами или проявлениями насилия, мирные протесты еще долго будут более выигрышными методами политической борьбы для украинского общества. Граждане грозят "вынести власть на вилах", но на самом деле поддерживают мирные пути разрешения любого конфликта", – считает эксперт.
2 
8759
Комментарии
1