Лидер партии "Единый центр", политолог Вадим Карасев считает, что с сосредоточением власти у президента наступит паралич государственного управления.
Нет ли у вас ощущения, что Виктора Ющенко "кинули", отменив сегодня политреформу 2004 года?
- У меня ощущение, что "кинули" народ. Политическая элита фундаментально обманула украинское общество. Она на пять лет затаилась, говорила о демократии, использовала ее в своих корыстных целях. А теперь решила, что этот "театр" с демократией ей не нужен. Поэтому не просто отменили изменения в Конституции, а фактически отменили право людей избирать власть, избирать правительство по результатам парламентских выборов.
Безусловно, выборы будут, но не такие, что были в 2006 или 2007 годах.
Возможно ли, что 5 лет назад кто-то это заблаговременно просчитал?
- Не думаю, что с самого начала был какой-то грандиозный план. Но эти резоны просчитывались. Разве политическую реформу Леонид Кучма делал только из-за своих демократических вкусов или взглядов? Он пошел на нее под давлением обстоятельств, которые не являются плохими в политике. Жизнь требовала демократизации режима, перехода к парламентско-президентской системе. Но он делал это затем, чтобы с его полномочиями не стали президентом Ющенко или Янукович. Кучма считал, что только он мог более-менее оптимально балансировать между демократией и авторитаризмом, президентством и парламентаризмом. Он думал, что при Ющенко демократия в Украине войдет в геополитическое измерение, что и подтвердилось. А при Януковиче это может принять авторитарные формы.
Могла бы Украина развиваться по-другому, если бы Ющенко имел такие полномочия?
- Нет. Ющенко эти полномочия ничего бы не дали после событий 2004 года. Прозападный авторитаризм для нас был бы гиблым. Потому что Восток Украины не принял бы геополитический разворот с помощью авторитарных методов. Демократия была лучшей и для Запада, и для Востока Украины в эти годы. Кучмовские полномочия ничего не дадут и Януковичу. Потому что президентскими полномочиями не решается состояние дел в государстве, работа административно чиновнического аппарата, ситуация в регионах и экономике, социальной сфере.
Проблемы государственного управления - это не вопрос одного человека, даже гениального. А у нас, слава Богу, в президентах ходили не гении. Потому что для народа плохо, когда глава государства гений. От гениальности можно ожидать не только хорошего, но и злого. Например, как от Ленина или Троцкого.
Это по силам только политической системе, людям. Общество, имея представительскую систему политических актеров, ищут компромиссы, балансы, не навязывают волю одной партии или одного человека всем другим. Только тогда страна может быть стабильной и успешной.
Чего можно ожидать от президента с новыми полномочиями?
- Если Янукович думает, что он осчастливит всех новым китайским путем, то ошибается. В Китае это не делает Цзян Цзэминь, Ху Цзиньтао или Бяо Лянь. Там при маоцзедуновской идеологии и конфуцианской этике коллективное, а не индивидуальное руководство.
А то может быть, как в России, когда национальный лидер - это главный пожарник, главный врач, главный милиционер, главный экономист. Потому что другие ничем не занимаются, а смотрят, что же будет делать главное лицо. Поэтому Путин решил немного поделиться полномочиями с Медведевым, а Янукович хочет иметь всю власть в своих руках. Будет паралич управления, а не приближение к реальному и эффективному руководству.
Как могут развиваться политические события?
- Никаких серьезных последствий ожидать не следует. Будет небольшое возмущение, разные мысли, интерпретации. Но реально ничего не произойдет. То, что они сделали, - бумажное. Потому что разве в Украине кто-то когда-то жил по Конституции? Или у нас законопослушный народ или элиты - конституционалисты? Конституция для того, чтобы определенным образом отграничивать власть и создать какие-то фундаменты ее легальности. У нас страна неконституциональная. В Британии нет Конституции, но конституционализм существует. Но мы не британцы.
Последствия могут быть только для Азарова и для министров, которых президент отныне может уволить в любой момент. Но это не решает вопрос экономики, защиты конституционных прав и свобод людей.
Каков урок этой ситуации?
- Конституционный суд практически убивает побеги правовой реальности, которые Украина получила после революции 2004 года. Потому что народ имеет право, а не судья, который может лишь применять его. А закон - это сочетание права и справедливости, а не только то, что написано на бумаге.
Конституционный суд практически совершил суицид. Возможно, это и хорошо, потому что нам такие суды не нужны. Было бы хуже, если бы они принимали псевдорешения, как их предшественники. А так все тайное стало явным. В Украине нужно заново создавать правовую реальность и конституционные фундаменты. Но уже без этих судей.
2 
8759
Комментарии
22