пятница, 04 октября 2024 13:19

"Золотая середина". Почему Белый дом изменил позицию по Ближнему Востоку

"Золотая середина". Почему Белый дом изменил позицию по Ближнему Востоку
Фото: gettyimages.com

Пока продолжается чередование атак на Ближнем Востоке, Белый дом пытается найти компромисс между двумя крайностями: непрерывными "ударами возмездия" и неуверенным прекращением огня. Подробности – в этом материале Gazeta.ua.

Ночью на 3 октября Израиль нанес удар по столице Ливана - Бейруту, а днем ​​в городе снова раздались взрывы, за которые ответственность взяла на себя группировка Хезболла.

Ливанская армия, перед спецоперацией ЦАХАЛ отошедшая от поля боя, впервые вмешалась и обстреляла израильских военных. Правда, ливанские воины заявляют, что били в ответ на огонь, от которого погиб их солдат. Между тем Силы обороны Израиля решили сейчас сообщить, что три месяца назад ликвидировали лидера ХАМАС Рави Муштаха. Заместитель советника Корпуса стражей исламской революции (КСИР, Иран) нейтрализовали в Сирии на днях.

И это лишь прелюдия – постоянный представитель Израиля при ООН Дэни Даннон заявил СNN об отплате Ирану "вскоре". А глава армии Ирана предупредил о более масштабных ударах, если Израиль ответит: сдерживать людей, мол, все сложнее.

Последняя жертва?

В таких условиях у Израиля есть вариант с атакой на ядерные объекты Ирана. Решиться на них премьер Беньямин Нетаньяху мог бы при поддержке США.

А Белый дом вдруг "дал заднюю". Президент Джо Байден заявил, что такого не поддержит. Напомним, накануне Белый дом заявлял о поддержке права на самооборону и о возможном заключении соглашения о прекращении огня между Израилем, ХАМАСом и Хезболлой. Ливанские чиновники заявляют, что лидер Хезболлы согласился на прекращение огня. В то же время Пентагон предостерег от эскалации. Были ли согласованы с США удары по Бейруту 3 октября, неизвестно. Судя по реакции Вашингтона, либо не со всеми, либо ни с кем.

Известно, что кризис на Ближнем Востоке стал основной внешнеполитической темой на дебатах кандидатов в вице-президенты США. Если Дэвид Вэнс от республиканцев призвал к возобновлению лидерства Соединенных Штатов через силу, то демократ Тим ​​Уолтс обвинял Дональда Трампа в смягчении санкций против Ирана и выплате около $100 млн. Якобы это позволило Тегерану закупить оружие и продвинулось в ядерной программе. Судя по результатам опроса, обе позиции успеха у зрителей не имели.

Кто "виляет псом"

Между тем, Иран обвинил "Группу семи" в предвзятости и безответственности после того, как она осудила иранский массированный обстрел Израиля, хотя "Группа" выразила только глубокую обеспокоенность, в то время как Белый дом действия Ирана "решительно осудил".

Развитие наблюдаемой ситуации является провалом американской и западной дипломатий, считает редактор по международным вопросам Sky news Доминик Вагхорн. По его словам, Байден неоднократно призывал к деэскалации, но Израиль поступал наоборот. К примеру, президент США публично призвал не вторгаться в Ливан, но израильтяне ослушались. То же повторялись на разных этапах конфликта раньше. "А теперь американцы вынуждены помогать Израилю защищать себя. Похоже, мы стремительно приближаемся к войне с применением баллистических ракет на Ближнем Востоке… Израильский хвост все-таки виляет американским псом".

Усы, лапы и хвосты

Поэтому сейчас очевидны такие проблемы.

1. Крах концепта "управляемого конфликта". До сих пор США видели "золотую середину" в помощи исключительно обороне Израиля под жестким контролем, что сводило к минимуму эскалацию. Теперь понятно, что Белый дом упустил момент, когда ситуация вышла из-под контроля. Более того, Соединенные Штаты, похоже, вовлечены в вооруженный конфликт и рискуют де-факто стать стороной войны. Понятно, почему в таких условиях "подвисают" и "дальнобойка", и НАТО для Украины. Симптоматично, что Турция заявила о возможной израильской агрессии и раскритиковала призывы к нейтралитету, которые, вероятно, могли быть из Белого дома или из Кремля. Судя по словам заместителя госсекретаря США Курта Кэмпбелла, ситуация на Ближнем Востоке "открывает новые возможности и не только Израиль обдумывает варианты ответа Ирану – это делают и США".

2. Беспомощность ООН. Генсек ООН Антониу Гутерриш 2 октября осудил расширение конфликта на Ближнем Востоке "с его эскалацией за эскалацией" и в очередной раз призвал к прекращению огня. За то, что он не упомянул в своем заявлении Иран, министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац обвинил его в предвзятости, объявил персоной нон грата и запретил въезд в страну. Повлияло это или нет, но Совбез ООН 3 октября впервые осудил Иран за "удар возмездия" по Израилю.

3. Растерянность ЕС. Главный дипломат объединенной Европы Жозеп Боррель осудил Израиль за удары по Бейруту, в результате которых погибли медицинские работники. Это сигнал дезориентации ЕС относительно возможной большой войны на Ближнем Востоке. У стран Евросоюза есть связи со странами Ближнего Востока, особенно торговые и энергетические. Это касается не только Израиля, но и Ирана, Ливана, Ирана, Ирака. Афганистана и других. Опять же ставится под вопрос вооруженная помощь обороне Украины - корректироваться она скорее на экстренном "Рамштайне".

А между тем Иран, по данным иранских источников телеканала Al Jazeera, передал через Катар послание в США: фаза одностороннего самоограничения завершилась, любая израильская атака встретит "нетрадиционный ответ", в том числе – удары по инфраструктуре страны. Хотя Иран отмечается в послании, региональной войны не хочет. Кстати, именно в Катаре провел несколько часов борт российского вице-премьера Дмитрия Чернышенко из-за закрытия Ираном воздушного пространства. Чиновник вернулся в Россию. Теоретически, он мог передать что-либо от России или от Ирана в США.

Сейчас вы читаете новость «"Золотая середина". Почему Белый дом изменил позицию по Ближнему Востоку». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосов: 8759
Голосование "Умная милитаризация" от Минобороны
  • Госслужащих нужно брать на работу только после военной подготовки
  • Это должно быть одним из требований и для баллотирования в органы местного самоуправления, парламент и суды
  • Для госслужащих военная подготовка не должна быть обязательной
  • Мне все равно
Просмотреть